Ухвала суду № 140652861, 14.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/89/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 908/1675/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Якимівка, вул. Молодих патріотів, буд. 10-А)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69041, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 7 084 813,97 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Павлов П.І., на підставі витягу з ЄДР фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2026, довіреності № 24/а від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції);

відповідач не з`явився;

від третьої особи позивача Левіна О.В. на підставі адвокатського свідоцтва серії ЗП № 003131 від 15.10.2024, довіреності № 542 від 09.12.2025

УСТАНОВИВ

13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 44/22-1669, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.07.2026, (вх. № 1943/08-07/26 від 13.07.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, сел. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 7 084 813,97 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», в тому числі 3 401 090,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року лютий 2022 року, 7 835,71 грн. пені, 2 112 325,66 грн. 15 % річних та 1 563 562,60 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу № 908/1675/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1675/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/89/26, до участі у справі № 908/1675/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, підготовче засідання призначено на 12.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1675/26 до 19.10.2026, відкладено підготовче засідання на 21.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2026 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Зінченко Н.Г. з 14.09.2026 по 25.09.2026 у відпусті підготовче засідання у справі № 908/1675/26 перенесено на 06.10.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.2026.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.10.2026, (вх. № 21944/08-08/26 від 14.10.2026).

14.10.2026 у судове засідання з`явився представник третьої особи, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача не зміг під`єднатись до судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних причин.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд повідомив, що 14.10.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 21944/08-08/26 від 14.10.2026) у яких відповідач зазначив, що після подання відповіді на відзив і додаткових пояснень третьої особи належним чином не усунуто істотні питання щодо проходження остаточного скоригованого обсягу, достовірності даних у частині споживання 24.02.2022, впливу територіальних положень Комерційної пропозиції, строків оплати, змісту доказів направлення та правильності додаткових фінансових нарахувань. Позивач та ОСР підмінили предмет доказування докладним переказом загальних норм законодавства. Їхні документи не містять узгодженого пояснення вирішальних розбіжностей у фактичних показниках, а самі пояснення опонентів суперечать один одному щодо остаточного обсягу поставки. Особливо потребує обґрунтування співвідношення вихідних 643 437 кВт·год та остаточних 599 254 кВт·год, а також обставини та спосіб визначення зменшеного лютневого обсягу. Відділ освіти вимагає повної відмови у позові, оскільки Позивач не виконав обов`язку доведення кожної складової заявленої суми належними, достовірними та вірогідними доказами. Субсидіарно, у разі встановлення підстав для стягнення частини основного боргу, суд повинен окремо перевірити кожну похідну суму та розглянути обґрунтоване прохання про зменшення підвищених договірних 15% річних до 3% річних відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24. У задовленні позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення 7 084 813,97 грн просить відмовити у повному обсязі.

Статтею 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Суд з`ясував наявність додаткових клопотань по справі.

Представник позивача та представник третьої особи повідомили, що клопотань немає.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Присутні у підготовчому засіданні 14.10.2026 представник позивача та представник третьої особи пояснили суду що всі процесуальні заяви по суті спору ними вже подані та інші подаватися не будуть.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1675/26.

2. Призначити справу № 908/1675/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.10.2026 о/об 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. У разі неявки повідомити суд про причини неявки, або подати заяву про розгляд позовної заяви без участі учасника.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко