№ 140652838, 22.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/62/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Справа № 908/1125/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» ( юридична адреса: 69084, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Кольорова, будинок 7; Поштова адреса: 69014, місто Запоріжжя,а/с 4802, код у ЄДРПОУ 39380838).

до відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ( Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, код у ЄДРПОУ 19355964).

про ухвалення додаткового рішення з питання відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники:

Від позивача : не приймав участі.

Від відповідача : Балацький Я.А. (уповноважений представник Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»).

ВСТАНОВЛЕНО:

22.08.2026 року в системі «Електронний суд» заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» ( код у ЄДРПОУ 39380838) в особі уповноваженого представника Товариства - адвоката Хілько Альони Василівни, в системі «Електронний суд» зареєстрована заява про стягнення з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 79 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 року головуючим суддею ( суддя доповідач) визначена Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 28.08.2026 року заяву про стягнення витрат на оплату правничої допомоги у справі № 908/1125/26 прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначено на 10.09.2026 року о 12-20.

Станом на 01.09.2026 року відповідачем у справі № 908/1125/26 в системі «Електронний суд» сформовані заперечення на клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу..

Ухвалою від 10.09.2026 року відкладено розгляд заяви на 22.09.2026 року.

Обґрунтовуючи заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, уповноважений представник ТОВ «Елтранс Україна» вказує, що позивачем був укладений Договір про надання адвокатських послуг від 04.05.2026 року № 170, відповідно до пункту 1.1 якого правова допомога надається позивачу у справі № 908/1125/26 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 53-121-01-21-10857 від 10.11.2021 року. Обсяг наданих адвокатом послуг, зафіксований в акті приймання передачі у детальному описі робіт ( наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом, що становить 79 000,00 грн. На підтвердження часткової оплати витрат на правничу допомогу, до матеріалів заяви надана платіжна інструкція в сумі 60 000,00 грн., та на час клопотання залишається несплаченою сума 19 000,00 грн. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач у письмових заперечення, сформованих в системі «Електронний суд» 01.09.2026 року вказує, що клопотання уповноваженого представника ТОВ «Елтранс Україна» не містить детального опису робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також доказів на їх підтвердження. За висновками відповідача, розмір витрат позивача на правничу допомогу не відповідає критеріям співмірності, реальності витрат та розумності їх розміру. Просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Елтранс Україна», а у разі задоволення зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги.

Розглянувши матеріали заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» Хілько Альони Василівни та приймаючи до уваги пояснення уповноваженого представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Ярослава Анатолійовича , суд -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року у господарській справі № 908/1125/26 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» ( код у ЄДРПОУ 39380838) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філі Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ( код у ЄДРПОУ 19355964) про стягнення суми основного боргу 5 987 226,60 грн. , суми інфляційних втрат 2 437 267,32 грн., суми 3% річних від простроченої суми 678 607,03 грн., оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення позовні вимоги задовольнити.

Повний текст судового рішення сформований 07.10.2026 року.

До матеріалів господарської справи № 908/1125/26 позивачем наданий Ордер на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» на підставі Договору надання правничої допомоги № 170 від 04 травня 2026 року у Господарському суді Запорізької області.

Також, позивачем наданий Договір № 170 про надання правової допомоги від 04 травня 2026 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» ( клієнт) та Адвокатом Хілько Альоною Василівною, відповідно до предмету якого клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу, пов`язану із захистом його прав і законних інтересів в судах всіх інстанцій що діють в системі судоустрою України, на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності незалежно від підпорядкування у справі про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 53-121-01-21-10857 від 10.11.2021 року.

Розділом 2 Договору, Адвокат приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги шляхом усного та письмового консультування, складання проектів необхідних документів; представництво інтересів Клієнта в суді та правоохоронних органах, на усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, а також в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Розділом 4 Договору закріплено, що орієнтовна вартість та ціна послуг вказується у Попередньому ( орієнтовному) описі робіт. Остаточна вартість та ціна послуг визначається у Детальному описі робіт. Вартість робіт визначається у фіксованому розмірі ціни послуг без врахування часу роботи адвоката. Оплата за даним Договором здійснюється шляхом 100% попередньої оплати на підставі рахунку та Попереднього ( орієнтовного) опису робіт.

Із змісту Договору слідує, що вказаний документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою ТОВ «Елтранс Україна».

Крім того, до матеріалів справи надані такі документи: - Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я громадянки Хілько Альони Василівни; - Попередній опис робіт ( наданих послуг) та здійснених витрат виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у справі, що складає 60 000,00 грн., виходячи з наступного розрахунку : - підготовка позовної заяви з додатками 25 000,00 грн.; - відповідь на відзив 10 000,00 грн.; - клопотання/заява 5 000,00 грн.; - участь у судових засіданнях 20 000,00 грн.; - Рахунок фактура № 17001 від 04 травня 2026 року виставлений Адвокатом Хілько Альоною Василівною на оплату ТОВ «Елтранс Україна», вартості правової допомоги у розмірі 60 000,00 грн.; - Платіжна інструкція № 3502 від 06 травня 2026 року на оплату ТОВ «Елтранс Україна» на користь Адвоката Хілько Альони Василівни, вартості правової допомоги за Договором № 170 від 04.05.2026 року в сумі 60 000,00 грн.

З матеріалів господарської справи № 908/1125/26 слідує наступне: - в судове засідання 01.06.2026 року уповноважені представники сторін не прибули та не приймали участі в режимі відео конференції; - станом на 05.06.2026 року ТОВ «Елтранс Україна» в особі уповноваженого представника Товариства Адвоката Хілько Альони Василівни, сформований документ Відповідь на відзив ; - Станом на 05.06.2026 року ТОВ «Елтранс Україна» в особі уповноваженого представника Адвоката Хілько Альони Василівни, в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів у справу; - Станом на 11.06.2026 року ТОВ «Елтранс Україна» в особі уповноваженого представника Адвоката Хілько Альони Василівни, в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів у справу; - Станом на 23.06.2026 року ТОВ «Елтранс Україна» в особі уповноваженого представника Адвоката Хілько Альони Василівни, в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів у справу.

До матеріалів клопотання про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги , уповноваженим представником ТОВ «Елтранс Україна» - адвокатом Хілько Альоною Василівною, наданий Акт приймання передачі наданих послуг від 19 серпня 2026 року, в якому вказано, що Адвокат якісно та в повному обсязі надав юридичні послуги згідно з Договором у справі № 908/1125/26 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 53-121-01-21-10857 від 10.11.2021 року, при цьому вартість послуг адвоката становить - 79 000,00 грн. та Детальний опис робіт ( наданих послуг) та здійснених витрат, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги.

У Детальному описі, який сформований 19.08.2026 року вказані наступні послуги: - Підготовка Позовної заяви з додатками 25 000,00 грн.; - Відповідь на відзив 10 000,00 грн.; - Клопотання про витребування та долучення доказів у кількості 4 ( чотирьох ) документів вартість послуги щодо формування одного документу 5 000,00 грн. = 20 000,00 грн.; - Адвокатські запити у кількості 2 ( двох) вартість послуги 2 000,00 грн. (загальна сума 4 000,00 грн.); - участь у судових засіданнях 20 000,00 грн. Що становить загальну суму послуг з правничої допомоги у справі № 908/1125/26 79 000,00 грн.

Відповідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу , а також їх документального обґрунтування.

Згідно положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката , в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги .

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт ( надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першої цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим ( рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Статтею 30 Закону України № 5076-VI установлено, що порядок обчислення гонорару ( фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання , які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Вирішуючи вказане питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність ( Додаткова Постанова Касаційного господарського суду ВС від 13.02.2024 року № 910/12155/22, пункт 5.44 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18).

Проаналізувавши аргументи сторін з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали господарської справи № 908/1125/26, суд враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг), обсяг фактично наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову , вважає обґрунтованим заяву ТОВ «Елтранс Україна» в особі уповноваженого представника Адвоката Хілько Альони Василівни про ухвалення у справі Додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, задовольнити частково.

Приймаючи до уваги висновок Європейського суду з прав людини з цього питання, суд визначає розумним розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1125/26 50 000,00 грн.

Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат ( встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності, суд приймає рішення про часткове задоволення заяви адвоката Хілько Альони Василівни, в сумі 50 000,00 грн., в решті задоволення заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Керуючись ст.ст.123,124,126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву адвоката Хілько Альони Василівни про ухвалення у справі № 908/1125/26 Додаткового судового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 79 000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ( Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, код у ЄДРПОУ 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (юридична адреса: 69084, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Кольорова, будинок 7; Поштова адреса: 69014, місто Запоріжжя,а/с 4802, код у ЄДРПОУ 39380838) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч гривень) 00 коп.

Видати наказ.

В іншій частині заяву адвоката Хілько Альони Василівни залишити без задоволення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене ( вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи ( вирішення питання) здійснювався без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 15.10.2026 р.