Ухвала суду № 140652835, 15.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2026 Справа № 908/3106/20(908/2257/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ», код ЄДРПОУ 41931010 (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 9), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА», код ЄДРПОУ 34702464 (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», код ЄДРПОУ 42795490 (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44),

про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником, та стягнення грошових коштів,

у межах справи № 908/3106/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3106/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ».

У межах зазначеної справи Господарським судом Запорізької області розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Макового О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником, та стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/3106/20 (908/2257/25) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зокрема, визнано недійсним пункт 5 додаткової угоди № 3 від 24.07.2020 до договору купівлі-продажу природного газу № 34/03/ВТП ТПГ від 16.03.2020 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» 18 918 999,65 грн, з яких 9 749 988,00 грн основний борг, 7 726 081,30 грн інфляційні втрати та 1 442 930,35 грн три проценти річних.

13.10.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 908/3106/20 (908/2257/25) до 28.04.2027.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «МЕТІДА» посилається на істотне погіршення фінансового стану товариства внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, знищення належного товариству майна, скорочення обсягів господарської діяльності, відсутність грошових коштів на банківських рахунках, значну дебіторську заборгованість та наявність обставин, які, на думку заявника, істотно ускладнюють виконання судового рішення.

На підтвердження викладених обставин заявником додано фінансову звітність товариства, копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2025 у справі № 912/76/25 та інші документи.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною другою статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу чи порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною третьою статті 331 ГПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» про відстрочення виконання судового рішення, необхідність забезпечення учасникам справи можливості надати свої пояснення та заперечення щодо заявлених вимог, а також приписи статті 331 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 74, 120, 121, 232 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 908/3106/20 (908/2257/25).

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 20.10.2026 о 12 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» про відстрочення виконання судового рішення, з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням.

Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Запропонувати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» надати додаткові докази на підтвердження обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, а також письмові пояснення щодо реальної можливості виконання судового рішення після закінчення строку відстрочення, про який заявлено клопотання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали у встановленому законом порядку.

Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев