Ухвала суду № 140652792, 14.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/97/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 908/1934/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1934/26

за позовом: ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2 ЄДРПОУ 20306037)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 17 ЄДРПОУ 41773104)

про стягнення 35,700 грн

УСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТТ» про стягнення 35 700,00 грн.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.08.2026 № 356.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1934/26.

У подальшому ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.08.2026 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

14.10.2026 до суду надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 908/1934/26.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі № 908/1934/26 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, передбачені пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» обмеження щодо повернення судового збору в цьому випадку не застосовуються.

З огляду на викладене, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та наявність заяви платника про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України судового збору в повному розмірі 2 662,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2026 № 356.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20306037) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2026 № 356.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 14.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян