Ухвала суду № 140652650, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1113/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (м.Баранівка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 32 539,65грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тураш С.В., довіреність № 446 від 15.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртранснафта" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Укрмет-Інвест" 32 539,65грн, з яких: 22274,27грн пені, 2 190,52грн 3% річних, та 8 074,86грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки №BSE001-UA-20250822-91018 (металобрухт) від 06.10.2025, в частині здійснення попередньої оплати за товар.

Ухвалою суду від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 жовтня 2026 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2026 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою.

На адресу суду 12.10.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява №04-03/11/6671-26 від 08.10.2026, до якої додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та довідка про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду. Також представник позивача в даній заяві вказує, що оригінали інших доказів, які додані АТ "Укртранснафта" до позовної заяви, зокрема, лист №45-01/16/6745-25 від 18.09.2025 з рахунком-фактурою, претензія АТ "Укртранснафта №04-03/11/3433-26 від 28.05.2026, лист №617 від 11.12.2025, знаходяться у ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", у зв`язку з чим позивач немає змоги надати оригінали даних документів на огляд до суду.

В судовому засіданні 13.10.2026 представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку із першою неявкою представника відповідача в судове засідання. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10 листопада 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Тураша Станіслава Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відповідачу подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2-3 сторонам через "Електронний суд".