Ухвала суду № 140652627, 14.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1276/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик" (м.Коломия Івано-Франківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (с.Мамрин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 1 341 149,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"заборгованості у розмірі 1 341 149,11грн, з яких: 929 300,00грн основного боргу, 309 363,48грн пені, 30 335,07грн 3% річних та 72150,56грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору №12062025/1 ТР від 12.06.2025 в частині своєчасної та повної оплати послуг за перевезення вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком позивача.

Судом встановлено відсутність зареєстрованого у відповідача електронного кабінету.

Водночас, перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що надані позивачем докази надсилання копії позовної заяви відповідачу у справі, зокрема, Експрес накладна ТОВ "Нова Пошта" від 12.10.2026 не є належним доказом виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Зміст поштового відправлення може бути підтверджений, зокрема, описом вкладення, у якому зазначено перелік надісланих документів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2026 у справі №916/726/25, відповідно до якої документи, які підтверджують надання (оплату) послуг поштового зв`язку, але не дають можливості встановити вміст поштового відправлення, самі по собі не підтверджують належного виконання вимог в частині надання доказів про надсилання копії позовної заяви сторонам у справі. Верховний Суд також зазначив, що опис вкладення дає можливість перевірити зміст поштового відправлення та факт направлення учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, у позовній заяві від 12.10.2026 неправильно зазначено РНОКПП позивача.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК", а також подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками з описом вкладення у цінний лист.

Приписами ч.ч.3,4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 14.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А. друк.

1- у справу;

2- позивачу в Електронний кабінет.