Ухвала суду № 140652612, 16.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

16.10.2026р. Справа № 905/559/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 112, код ЄДРПОУ 35450340)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (62126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 02140892)

про визнання недійсним рішення загальних зборів про призначення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» з 18.01.2011 та скасування державної реєстрації змін у відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених 28.01.2011 за №11031070009021087,-

Представники сторін

від позивача: Шумейко І.П. (на підставі ордеру від 27.07.2026)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» про визнання недійсним рішення загальних зборів про призначення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» з 18.01.2011 та скасування державної реєстрації змін у відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених 28.01.2011 за №11031070009021087,-.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вона дізналася про її призначення на посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек», однак жодного відношення до цього товариства позивач не має, згоду на призначення її керівником не надавала, чим і було порушено права позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі № 905/559/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2026.

22.09.2026 ухвалою суду відкладено підготовче провадження на 16.10.2026.

28.09.2026 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в яких останній зазначає що, у позивача відсутній оригінал, копія чи засвідчений витяг з оспорюваного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меттек» про призначення керівником ТОВ «Меттек» ОСОБА_1 . Також представник позивача зазначає що, позивач не брала участі у загальних зборах, крім того, позивач не є і ніколи не була учасником ТОВ «Меттек». Позивача не запрошували для участі в загальних зборах з питань призначення її керівником і представником ТОВ «Меттек» та не вручали будь-яких оригіналів чи копій протоколів загальних зборів ТОВ «Меттек». Отримати копію протоколу загальних зборів позивач позбавлена можливості через те, що як ТОВ «Меттек», так і реєстраційна справа ТОВ «Меттек» перебувають на тимчасово окупованій території у м. Донецьк. Водночас представник ОСОБА_1 звернувся 22.09.2026 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради з адвокатським запитом, в якому просив надіслати належним чином засвідчені копії всіх документів, які були подані для проведення реєстраційної дії № 11031070009021087 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо) щодо ТОВ «Меттек» (ідентифікаційний код: 35450340), яка була проведена 28 січня 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Астаховою С.П. У відповідь 28.09.2026 надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.09.2026, в якому повідомляється про те, що у зв`язку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Меттек», державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Астаховою С.П. здійснено передачу реєстраційної справи зазначеного товариства до Виконавчого комітету Донецької міської ради, де 03.03.2011 її прийнято на зберігання. Запитувані копії документів не надано з посиланням на те, що надання документів, що містяться в реєстраційній справі в паперовій формі, здійснюється за місцем зберігання реєстраційної справи у паперовій формі.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду..

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42, 173, 177, 182, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 17.11.2026 на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, (зал.№ 104).

Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача адвокат Шумейко І.П.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман