Ухвала суду № 140652576, 14.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

14.10.2026 Справа № 905/451/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Дніпро, код 25946285,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м. Полтава, код 25155206,

про стягнення 2 965 000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача Францішко С.О.,

відповідача Даниленко Я.П.,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення заборгованості за Договором № 8-Р/дск від 12.11.2025 у сумі 2 500 000,00 грн, штрафних санкцій у сумі 250 000,00 грн та пені в сумі 215 000,00 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 2 965 000,00 грн залишив без руху, надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

21.07.2026, у встановлений судом строк, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання позову з доданими до нього документами до електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд".

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/451/26, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2026 о 10:00 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

07.08.2026 та 10.08.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

13.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій позивач зазначає про допущену ним описку у відповіді на відзив, а саме в даті ухвали суду та в номері справи. В заяві позивач просить суд врахувати вказане при розгляді справи.

14.08.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.09.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

08.09.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд прийняв до розгляду подані сторонами заяви по суті справи та додаткові документи і долучив їх до матеріалів справи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.09.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.09.2026 о 10:30 год.

18.09.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення у справі та клопотання про долучення до матеріалів справи проекту мирової угоди.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14.10.2026 об 11:15 год.

29.09.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

09.10.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

13.10.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Суд прийняв до розгляду подані сторонами пояснення у справі та документи і долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримувала позовні вимоги в повному обсязі, повідомила про те, що нею подано всі докази, які стосуються даного спору та повідомлено про всі відомі обставини справи, наполягала на задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, повідомила про те, що на даному етапі нею подані всі докази, які стосуються даного спору та повідомлено про всі відомі обставини справи. Проти задоволення клопотання позивача про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні не заперечувала, просила вирішити на розсуд суду, але звернула увагу суду на те, що з урахуванням поданого позивачем клопотання ним порушений порядок подачі позову.

Вислухавши представників сторін, які були присутні в судових засіданнях по даній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що під час підготовчого засідання вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та вчинив усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, у зв`язку з чим дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 вказаного кодексу встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який наразі триває.

Відповідно до положень частини 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації").

Положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону до службової може належати така інформація, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації" документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону.

З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури, з метою запобігання розголошення інформації з грифом "для службового користування", яка наявна в матеріалах справи, в оприлюдненому судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 905/451/26 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи № 905/451/26 здійснювати у закритому режимі.

Попередити сторони про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Учасники справи мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2026.

Суддя Т. О. Лобода