Ухвала суду № 140652546, 15.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3174/22

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Чернова С.С., представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Чикильдіна С.А., свідоцтво №388 від 28.02.2013, ліквідатор

в судовому засіданні приймали участь: Смолов К.В., свідоцтво №1894 від 21.12.2018, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м.Дніпро на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відсторонено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234) від виконання повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098); призначено арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну (свідоцтво №388 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ) ліквідатором у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098); зобов`язано арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018 передати ліквідатору Чикильдіній Світлані Анатоліївні, свідоцтво №388 від 28.02.2013 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098).

В матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх.№40179/26 від 14.08.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098) за період з 01.08.2025 по 14.08.2026.

До зазначеного вище клопотання арбітражним керуючим Смоловим К.В. долучено докази на підтвердження витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м.Дніпро.

Ухвалою суду від 19.08.2026 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх.№40179/26 від 14.08.2026) призначено на 22.09.2026; зобов`язано ліквідатора Чикильдіну С.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", на якому розглянути звіт арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22; протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи; зобов`язано кредиторів ознайомитись з клопотанням ліквідатора та у строк до 18.09.2026 подати до суду заперечення (у разі наявності); визнано обов`язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого Смолова К.В., ліквідатора Чикильдіної С.А. та представників кредиторів.

17.09.2026 до суду налдійшло клопотання ліквідатора Чикильдіної С.А. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 16.09.2026 та листа арбітражного керуючого Смолова К.В. щодо передачі документації боржника.

22.09.2026 до суду надійшли заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. №40179/26 від 14.08.2026).

В судовому засіданні 22.09.2026 судом оголошено перерву до 15.10.2026.

15.10.2026 до суду надійшли додаткові заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. №40179/26 від 14.08.2026).

В судовому засіданні 15.10.2026 присутні представник кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ліквідатор Чикильдіна С.А. та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. просить суд задовольнити подане клопотання та звіти про нарахування основної грошової винагороди.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. посилаючись на необхідність деталізації звіту ліквідатора задля того, щоб співвіднести розмір заявленої винагороди з конкретним обсягом, складністю, тривалістю та результативністю фактично виконаної роботи. Окрім викладеного, представник кредитора зазначив, що ним здійснено контррозрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Смолова К.В. за заявлені ним періоди, виходячи з кількості саме робочих днів, а не календарних.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату йому грошової винагороди, відшкодування понесених витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №904/3174/22, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду від 09.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Військторг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.05.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відсторонено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013; 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд. 68; ідентифікаційний номер юридичної особи 39896098); призначено ліквідатором по справі №904/3172/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд. 68; ідентифікаційний номер юридичної особи 39896098) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Ухвалою суду від 18.08.2026 відсторонено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098); призначено арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну (свідоцтво №388 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ) ліквідатором у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098).

Арбітражний керуючий Смолов К.В. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098).

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2025 ліквідатором було скликано і проведено збори кредиторів у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг", на яких, окрім іншого, присутніми кредиторами було прийнято рішення про визнання задовільною діяльність ліквідатора ТОВ "Військторг" арбітражного керуючого Смолова К.В. в межах виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 за період з 13.09.2023 по 31.07.2025. Водночас присутні кредитори утримались під час голосування з питання щодо схвалення звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.09.2023 по 31.07.2025 у загальному розмірі 519 590,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" за період з 13.09.2023 по 31.07.2025 у загальному розмірі 4 320,00грн., то ж рішення не прийнято.

З огляду на викладене, враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Смолова К.В. від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/3174/22 арбітражним керуючим Смоловим К.В. було подано до Господарського суду Дніпропетровської області без схвалення зборами кредиторів звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2025 по 14.08.2026 у загальному розмірі 313 293,29грн. та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" за період з 01.08.2025 по 14.08.2026, які становлять 8 024,80грн.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Смолова К.В. у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.09.2023 по 31.07.2025 у загальному розмірі 519 590,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" за період з 13.09.2023 по 31.07.2025 у загальному розмірі 4 320,00грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Смолова К.В. у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2025 по 14.08.2026 у загальному розмірі 313 293,29грн. та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" за період з 01.08.2025 по 14.08.2026, які становлять 8 024,80грн.

До зазначеного вище клопотання арбітражним керуючим Смоловим К.В. долучено докази на підтвердження витрат понесених останнім за час виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи до комітету кредиторів ТОВ "Військторг" входить один кредитор - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 992 277 (100% голосів).

01.08.2025 ліквідатором було скликано і проведено збори кредиторів у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг", на яких, окрім іншого, присутніми кредиторами було прийнято рішення про визнання задовільною діяльність ліквідатора ТОВ "Військторг" арбітражного керуючого Смолова К.В. в межах виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 за період з 13.09.2023 по 31.07.2025, однак рішення не було прийнято.

На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2026, ліквідатором Чикильдіною С.А. долучено до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів №1 від 16.09.2026, на якому не прийнято рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Смолова К.В. про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області заперечувало проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. посилаючись на правову позицію викладену в постанові КГС ВС від 21.01.2026 у справі №927/149/22 відповідно до якої оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура та зазначають, що нарахування основної винагороди є правомірним лише за ті календарні дні (періоди), протягом яких арбітражний керуючий реально виконував функції ліквідатора, передбачені КУзПБ, тобто вчиняв дії, спрямовані на досягнення завдань ліквідаційної процедури та реалізацію прав і законних інтересів кредиторів.

З огляду на вищевикладене, кредитор наполягав, що звіти арбітражного керуючого мали містити відомості, які дають змогу співвіднести розмір заявленої винагороди з конкретним обсягом, складністю, тривалістю та результативністю фактично виконаної роботи.

Кредитором долучено до матеріалів справи контррозрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, відповідно до якого контролюючий орган зазначив, що максимально можливий розмір основної грошової винагороди ліквідатора за період з 13.09.2023 по 14.08.2026 становить 595 501,08грн., за умови належного підтвердження арбітражним керуючим фактичного виконання покладених на нього повноважень протягом відповідних періодів та обґрунтованості заявленого до оплати обсягу виконаної роботи. Однак, як зазначає кредитор, з огляду на відсутність вищезазначеної інформації, необхідної для належної перевірки обґрунтованості нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області заперечує проти задоволення відповідного клопотання та затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора у повному обсязі.

Аналізуючи доводи кредитора, суд звертає увагу на правові позиції Верховного Суду, сформовані щодо розгляду питання про оплату винагороди арбітражного керуючого після закінчення авансованих коштів та у разі відсутності майнових активів у боржника.

Так, у постанові Верховного Суду у справі № 902/626/20 від 14.12.2021 сформовано правовий висновок, згідно якого надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи. З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.

За результатами судового засідання, суд, заслухавши учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора.

Задовольняючи клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звітів про основну грошову винагороду, господарський суд виходив з того, що розмір основної грошової винагороди, заявленої арбітражним керуючим Смоловим К.В. становить його мінімальну суму, що встановлена ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Чинне законодавство про банкрутство не наділяє господарський суд повноваженнями зменшувати мінімальний розмір основної грошової винагороди.

Більше того, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що арбітражному керуючому законодавчо гарантовано отримання такої винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом, зокрема, ліквідатору - не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень (ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства). Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Матеріали справи про банкрутство містять звіти арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Військторг" за весь період виконання арбітражним керуючим Смоловим К.В. повноважень ліквідатора у справі. Скарг від кредиторів на дії чи бездіяльність ліквідатора Смолова К.В. до господарського суду не надходило.

Суд відхиляє позицію податкового органу про те, що нарахування основної грошової винагороди є правомірним лише за робочі дні, а не за місяць з урахуванням і вихідних днів. Ці доводи не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, тому поданий контррозрахунок кредитора, в якому враховані лише робочі дні протягом періоду виконання повноважень ліквідатора по справі, не приймаються господарським судом.

Господарський суд акцентує увагу на тому, що саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ініціювало відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Військторг", тому мало розраховувати на необхідність залучення до участі у справі арбітражного керуючого для виконання повноважень як розпорядника майна, так і ліквідатора, правомірність їх вимог по отриманню основної грошової винагороди.

Заперечень по витратах арбітражного керуючого Смолова К.В. під час виконання повноважень ліквідатора по справі №904/3174/22 до господарського суду не надано. Витрати арбітражного керуючого Смолова К.В. підтверджуються доказами долученими до клопотання про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх.№40179/26 від 14.08.2026).

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх.№40179/26 від 14.08.2026) - задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Смолова К.В. у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.09.2023 по 31.07.2025 у загальному розмірі 519 590,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" за період з 13.09.2023 по 31.07.2025 у загальному розмірі 4 320,00грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Смолова К.В. у справі №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2025 по 14.08.2026 у загальному розмірі 313 293,29грн. та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" за період з 01.08.2025 по 14.08.2026, які становлять 8 024,80грн.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2026.

СуддяН.М. Камша