Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1487/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБ Груп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Граніт", м. Дніпро
про стягнення боргу
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Грабовий О.А., ордер серія АВ № 1283321 від 20.03.2026
від Відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБ Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Граніт" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 358 015,75 грн. (без ПДВ), пеню у розмірі 46 755,45 грн. (без ПДВ), інфляційні втрати у розмірі 9 420,33 грн. (без ПДВ), заборгованість на залишок вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ від вартості такої продукції у розмірі 89 504,15 грн., пеню за порушення строку оплати залишку вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ від вартості такої продукції у розмірі 9 465,37 грн., інфляційні втрати за порушення строку оплати залишку вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ від вартості такої продукції у розмірі 2 074,76 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 21/0825-1 від 21.08.2025.
Ухвалою суду від 30.03.2026 (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11:00 год. 28.04.2026.
15.04.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, зокрема щодо витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
21.04.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
24.04.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБ ГРУП" - Грабового О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; підготовче засідання призначено на 11:00 год. 28.04.2026; для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБ ГРУП" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 28.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання до 11:30 год. 02.06.2026; для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБ ГРУП" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11.05.2026 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 22.05.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Граніт" - Гуденко О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; підготовче засідання призначено на 11:30 год. 02.06.2026; для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Граніт" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
02.06.2026 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також витребувати у Позивача оригінал видаткової накладної № 31 від 24.10.2025 для огляду судом та Відповідачем.
Ухвалою суду від 02.06.2026 витребувано у Позивача оригінали документів: оригінал видаткової накладної № 31 від 24.10.2025 та документи, передбачені п. 2.4 Договору поставки № 21/0825-1 від 21.08.2025; відкладено підготовче засідання до 15:30 год. 17.06.2026; для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Граніт" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 17.06.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 14:15 год. 06.07.2026; зобов`язано Відповідача забезпечити явку керівника підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Граніт" в судове засідання 06.07.2026 для можливого відбору експериментальних зразків підпису; Позивачеві у судове засідання 06.07.2026 надати оригінали видаткової накладної № 31 від 24.10.2025 та документи передбачені п.2.4 Договору поставки № 21/0825-1 від 21.08.2025. Бути готовим до розгляду клопотання Відповідача про призначення судової експертизи.
18.06.2026 від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату за № 470 від 06.07.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/1487/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1487/26 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026.
Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято справу № 904/1487/26 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.09.2026 о 14:30 год.
25.08.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.09.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 31.08.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 01.09.2026 о 14:30 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 01.09.2026 о 14:30 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 01.09.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 01.09.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 01.09.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати видаткову накладну № 31 від 24.10.2025;
- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог та зробити уточнення прохальної частини позову (з відповідним обгрунтуванням).
15.09.2026 від Позивача надійшли уточнення позовної заяви, в яких він просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору без урахування 20% ПДВ у розмірі 358 015,75 грн., пеню за порушення умов договору поставки № 21/0825-1 від 21.08.2025 без урахування 20% ПДВ у розмірі 46 755,45 грн., інфляційні втрати без урахування 20% ПДВ у розмірі 9 420,33 грн., заборгованість на залишок вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ від вартості такої продукції у розмірі 89 504,15 грн., пеню за порушення строку оплати залишку вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ від вартості такої продукції у розмірі 9 465,37 грн., інфляційні втрати за порушення строку оплати залишку вартості поставленої продукції в розмірі суми ПДВ від вартості такої Продукції у розмірі 2 074,76 грн. та судові витрати.
21.09.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи видаткової накладної № 31 від 24.10.2025.
Ухвалою суду від 21.09.2026 продовжено розгляд справи з 15.10.2026; призначено підготовче засідання на 15.10.2026 о 15:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
14.10.2026 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні 15.10.2026 суд залишив заяву Відповідача від 14.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду, про що постановлено ухвалу без оформлення окремого документа. Вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.
Представник Відповідача у підготовче засідання 15.10.2026 не з`явився, як вказувалось вище, від нього надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку судом залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім того, наявне клопотання Відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо видаткової накладної № 31 від 24.10.2025, однак у матеріалах справи є інші видаткові накладні № 20, № 24, які також повинні бути досліджені судом.
Керуючись ст.ст. 81, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 01.12.2026 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Витребувати у Позивача та Відповідача у строк до 20.11.2026 оригінали видаткових накладних № 20 від 19.09.2025, № 24 від 30.09.2025, № 31 від 24.10.2025 на виконання Договору поставки № 21/0825-1 від 21.08.2025.
Явку у засідання повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО.І. Красота
Судове рішення № 140652512, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1487/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: