Рішення № 140652498, 15.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (207/2306/26)Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120; ідентифікаційний код 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського 21.05.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в розмірі 45199,44 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 25.05.2026 було постановлено справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Супровідним листом №207/2306/26/24962/2026 від 30.06.2026 матеріали справи 207/2306/26 в 1-му томі направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2026 надійшли матеріали справи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 матеріали справи 904/6487/25 (207/2306/26). передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

У періоди з 14.07.2026 по 22.07.2026 та з 27.07.2026 по 31.07.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття справи до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, у частині 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 03.08.2026, зокрема, було роз`яснено відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 03.08.2026 була отримана відповідачем 04.08.2026, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету Акціонерного товариства "Дніпроазот".

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.10.2026 від розпорядника майна Акціонерного товариства "Дніпроазот", в межах справи про банкрутство, надійшло клопотання (вх. суду №50298/26 від 14.10.2026) до якого, зокрема, було долучено довідку №105 від 10.09.2026 про середньогодинну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Станом на 15.10.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 15.10.2026 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Акціонерним товариством "Дніпроазот".

На підставі наказу Акціонерного товариства "Дніпроазот" №608 від 08.07.2025 (а.с. 10) ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до розрахункового листка за липень 2025 року (а.с. 11) на день звільнення за Акціонерним товариством "Дніпроазот" обліковувалася заборгованість перед позивачем - ОСОБА_1 у розмірі 56 363,47 грн.

Як зазначає позивач, у день звільнення відповідач повного та остаточного розрахунку з ним не провів, у тому числі не виплатив належну заробітну плату та інші належні при звільненні виплати.

У зв`язку з невиплатою зазначеної заборгованості ОСОБА_1 звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу (а.с. 13). Судовим наказом від 15.09.2025 у справі №207/6042/25 (провадження №2-н/207/3077/25) стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь ОСОБА_1 56 363,47 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Судовий наказ набрав законної сили 17.10.2025.

Посилаючись на те, що остаточний розрахунок у день звільнення проведений не був, позивач визначив період затримки розрахунку з 09.07.2025 по 08.01.2026, тобто в межах граничного шестимісячного строку, та, виходячи із самостійно визначеної середньоденної заробітної плати у розмірі 342,42 грн, нарахував 45 199,44 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі є вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення 45 199,44 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 47 Кодексу законів про працю України роботодавець зобов`язаний у день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Приписами частини першої статті 117 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум роботодавець повинен сплатити зазначене у статті 117 Кодексу законів про працю України відшкодування у разі, якщо спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який вирішує спір по суті, але не більш як за період, установлений частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Акціонерним товариством "Дніпроазот" та був звільнений 08.07.2025 за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до розрахункового листка за липень 2025 року станом на день звільнення за Акціонерним товариством "Дніпроазот" обліковувалася заборгованість перед позивачем у розмірі 56 363,47 грн.

Наявність заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати також підтверджується судовим наказом Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі №207/6042/25 (провадження №2-н/207/3077/25), яким стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь ОСОБА_1 56 363,47 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Судовий наказ набрав законної сили 17.10.2025.

Доказів здійснення повного розрахунку з позивачем відповідачем суду не надано.

Отже, оскільки належні позивачу при звільненні суми у встановлений законом строк виплачені не були, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 117 Кодексу законів про працю України підстав для виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Середній заробіток працівника відповідно до статті 27 Закону України "Про оплату праці" визначається за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМУ від 08.02.1995 № 100 (далі - Порядок №100).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку № 100 середня заробітна плата у відповідних випадках обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

При обчисленні середньої заробітної плати враховуються всі суми нарахованої заробітної плати відповідно до законодавства та умов трудового договору, крім виплат, визначених пунктом 4 Порядку № 100.

Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадиться виходячи із середньоденної (середньогодинної) заробітної плати та відповідної кількості робочих днів (годин), які підлягають оплаті.

Як встановлено судом, відповідно до довідки Акціонерного товариства "Дніпроазот" № 105 від 10.09.2026, зокрема, середньоденна заробітна плата позивача за останні два календарні місяці роботи перед звільненням становить 333,10 грн.

Оскільки позивача звільнено 08.07.2025, період затримки розрахунку розпочинається з 09.07.2025 - дня, наступного за днем звільнення, та з урахуванням установленого частиною першою статті 117 Кодексу законів про працю України шестимісячного обмеження закінчується 08.01.2026. Саме такий період визначений позивачем при обґрунтуванні заявленої вимоги.

Разом з тим, перевіривши арифметичну правильність наведеного позивачем розрахунку, суд встановив, що: 333,10 грн х 132 = 43 969,20 грн.

Суд також враховує, що розмір невиплачених позивачу при звільненні сум становив 56 363,47 грн, остаточний розрахунок з позивачем протягом установленого законом періоду проведений не був.

З урахуванням розміру заборгованості, тривалості порушення права позивача на своєчасний розрахунок при звільненні, поведінки сторін, а також установленого законодавцем обмеження періоду відповідальності шістьма місяцями суд не вбачає підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру середнього заробітку.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню у розмірі 43 969,20 грн.

При цьому суд зазначає, що визначена до стягнення сума середнього заробітку у розмірі 43 969,20 грн обчислена без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають нарахуванню, утриманню та перерахуванню відповідачем як податковим агентом під час виконання судового рішення.

Отже, стягненню з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь ОСОБА_1 підлягає 43 969,20 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначеного без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню відповідачем при виконанні судового рішення.

Щодо розподілу судових витрат у справі, господарський суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить: 1 000,00 грн поштових витрат, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 064,96 грн судового збору.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до районного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 064,96 грн, що підтверджується платіжним документом № 2398-4386-8299-7607 від 19.05.2026.

За результатами розгляду справи господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. У зв`язку з цим, відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 033,01 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заявлених позивачем 1 000,00 грн поштових витрат та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу господарський суд зазначає, що належних доказів фактичного понесення таких витрат, їх розміру та сплати позивачем до матеріалів справи не подано.

За таких обставин питання щодо розподілу зазначених витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 43 969,20 грн (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять копійок) - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з утриманням відповідачем при виплаті передбачених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів, 1 035,97 грн (одну тисячу тридцять п`ять гривень дев`яносто сім копійок) - судових витрат зі сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 15.10.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин