Ухвала суду № 140652470, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1292/24

За позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №17" Криворізької міської ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: Тер-Товмасян Ю.Г., адвокат, ордер серії АЕ №1456924 від 23.01.2026 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Від прокуратури: Деркач І.П., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №069936 від 01.03.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради, позивача-2: Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір поставки товару № 267 від 02.03.2017, укладений між Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Криворізька міська лікарня № 17" Криворізької міської ради", та Фізичною особою - підприємцем Григор Костянтином Миколайовичем;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17" Криворізької міської ради", а з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17" Криворізької міської ради" одержані ним за рішенням суду 47 810,00грн стягнути в дохід держави.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 справу №904/1292/24 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 №87 у зв`язку з невірним визначенням категорії, відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-1251/24 справи 904/1292/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу №904/1292/24 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 №509 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-1251/24 справи 904/1292/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 справу №904/1292/24 передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято справу № 904/1292/24 до свого провадження, розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 №754 у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенка М.О. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-1251/24 справи 904/1292/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу №904/1292/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.10.2026 постановлено прийняти справу №904/1292/24 до свого провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 14.10.2026, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Позивач-1, відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 02.10.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача-1, представника відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи 02.10.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 132, 129, 131, 134 том 2) .

12 жовтня 2026 року від відповідача-1 до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, а також закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

13 жовтня 2026 року від третьої особи до господарського суду надійшли письмові пояснення щодо позову або відзиву. Також просить здійснювати розгляд справи без участі представника відділення.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи, доказів.

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1292/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.10.2026 о 14:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради, в судовому засіданні по справі №904/1292/24, що призначене на 29.10.2026 о 14:40год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.10.2026.

СуддяН.М. Євстигнеєва