Ухвала суду № 140652468, 15.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3081/26

за позовом Органу місцевого самоврядування П`ятихатської міської ради, м. П`ятихатки Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри", м. Житомир

про стягнення 14 878,04 грн та розірвання договору.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Мікуліч С.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Орган місцевого самоврядування П`ятихатська міська рада через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри" про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 14 878,04 грн та дострокове розірвання договору оренди землі від 29.12.2018.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за 2023 - 2025 роки за договором оренди землі від 29.12.2018.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2026 об 11:00 год.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

У межах часу, відведеного для розгляду справи, суд заслухав пояснення позивача та дослідив наявні в матеріалах справи докази.

За змістом частини другої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Узгоджуючи з представником позивача Мікуліч С.В. дату чергового засідання суду, остання звернулася до суду із заявою про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Така заява подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області може забезпечити представнику позивача його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 03.11.2026 о 16:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити заяву представника позивача Мікуліч С.В. про проведення призначеного судового засідання у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Провести з представником позивача Мікуліч С.В. судове засідання, призначене на 03.11.2026 о 16:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\plain .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник