Ухвала суду № 140652464, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4630/24

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича б.2, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290993826 в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пл. П.Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 20", 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Енергетиків, б.30, кв.12, код ЄДРПОУ 44330155

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда", 51911, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Кармелюка б.10, кв.8, код ЄДРПОУ 40685431

про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Бурлаченко Оксана Леонідовна, посвідчення №07723від 01.05.2026р.

від позивача: Поршик Максим Вікторович, ордер №1534940 від 11.08.2026р

від відповідача: Кияненко Дар`я Олегівна, ордер №1521917 від 02.07.2026р.

від відповідача: Переверзев Іван Вікторович, ордер №1337772 від 27.11.2024р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради звернувся до ТОВ "НІКА-20" з позовом про:

- витребування на користь територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради земельної ділянки площею 0,0300 га по вул. Мурахтова 2Л у м. Кам`янське (кадастровий номер 1210400000:02:006:0585), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2191463412104;

- скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "НІКА-20" на об`єкт нерухомого майна (Багатофункціональні будівлі) площею 212,4 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Мурахтова, 2Л, проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Прожуган М.А. від 13.10.2021 №60930519 (номер запису про право 444460011) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1953334512104.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву Прокурора залишено без руху, встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Кам`янській окружній прокуратурі Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оцінку спірного нерухомого майна: земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Камянське, вул. Мурахтова, 2Л, площею 0,0300 га з кадастровим номером 1210400000:02:006:0585, проведену в порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", чинну на дату подання позовної заяви (21.10.2024); у випадку перевищення вартості земельної ділянки суми, від якої сплачений судовий збір у даній справі, надати докази доплати судового збору з розрахунку 1,5% від її вартості /ціни (з коефіцієнтом 0,8, оскільки позов було подано в електронній формі);

- надати документ, що підтверджує внесення на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошових коштів у розмірі вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Камянське, вул. Мурахтова, 2Л, площею 0,0300 га з кадастровим номером 1210400000:02:006:0585, оцінка якої проведена в порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", чинна на дату подання позовної заяви (21.10.2024).

Ухвалою суду від 09.07.2026р. позовну заяву Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА 20", за участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда" про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності у справі №904/4630/24 залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026р. Апеляційну скаргу Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 скасовано. Справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2026р. справу № 904/4630/24 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №439 від 29.06.2026р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/4630/24 у зв`язку із звільненням у відставку судді Юзікова С.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.06.2026р. справу №904/4630/24 передано судді Панні С.П.

Суддя Панна С.П. перебувала у щорічні основній відпустці з 06.07.2026р. по 10.07.2026р.

Ухвалою суду від 14.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2026р. о 11:30 год.

11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими.

11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків давності

12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків давності.

12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

В судове засідання з`явився представник прокуратури, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 13.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 01.09.2026р. о 12:00год.

26.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

28.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про застосування строків позовної давності (в порядку ст. 169 ГПК України).

01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про недопустимість доказів (в порядку ст. 169 ГПК України).

01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 169 ГПК України). Клопотання залишається на розгляді суду.

01.09.2026р. через канцелярію суд від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 169 ГПК України.).

В судове засідання з`явилися представник прокуратури та представники відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 01.09.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.2026р. о 14:30год.

28.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло уточнене клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання залишається на розгляді справи. Дане клопотання задоволенню не підлягає.

30.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли пояснення по справі.

В судове засідання з`явилися представник прокуратури та представники відповідача, представник позивача та третьої особи не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 30.09.2026р. відкладено підготовче засідання на 14.10.2026р. о 15:30год.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2026 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.П. Панна