Ухвала суду № 140652455, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4131/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення 879 661,08 грн, розірвання договорів та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн.< Текст >

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Глушакова Г.В. - адвокат;

від відповідача: Халізова А.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про стягнення 879 661,08 грн, розірвання договорів та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.09.2026.

Ухвалою суду від 22.09.2026 за клопотанням представника позивача адвоката Глушакової Г.В. підготовче засідання відкладено на 13.10.2026, а підготовче провадження продовжено до 26.10.2026 включно; забезпечено участь представника позивача адвоката Глушакової Г.В. у призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Халізова А.О. подала додаткові пояснення у справі, в яких зазначає про те, що згідно з двостороннім актом звірки розрахунків підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 879 661,08 грн та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн відсутні, так само як і відсутні підстави для задоволення позову про розірвання договору поставки № 268 від 10.09.2024. Щодо позову про розірвання договору про надання послуг №269 від 10.09.2024, то в цій частині між сторонами триває спір.

13.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Глушакова Г.В. подала заяву, в якій просить:

- закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог про: стягнення з ТОВ "Нуміс" на користь ТОВ "Лестетіко" заборгованості в сумі 879 661,08 грн, зобов`язання ТОВ "Лестетіко" повернути товар на загальну суму 2212053,90 грн: UNIC шампунь відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500 мл - 990 шт., UNIC шампунь поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500 мл, - 816 шт., UNIC шампунь д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500 мл - 1252 шт., UNIC кондиціонер відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500 мл - 1128 шт., UNIC кондиціонер поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500 мл - 1445 шт., UNIC кондиціонер д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500 мл - 837 шт., UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся ARGAN COLOR SAVE, 200 мл - 654 шт., UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся COLLAGEN & BIOTIN REGENERATING, 200 мл - 691 шт., UNIC маска відновлююча д/пошкодженого волосся KERATIN, 500 мл - 815 шт., UNIC маска поживна д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500 мл - 902 шт., UNIC маска д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500 мл - 747 шт., а також розірвання договору від 10.09.2024 року № 268;

- задовольнити позовні вимоги про розірвання договору про надання послуг від 10.09.2024 року № 269;

- покласти на відповідача всі судові витрати незалежно від результатів вирішення спору у справі № 904/4131/26.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Глушакова Г.В. звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання позивача від 21.07.2026 про витребування від відповідача доказів у зв`язку з тим, що на цей час така необхідність відпала.

Протокольними ухвалами суду від 13.10.2026 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Глушакової Г.В. про залишення без розгляду клопотання позивача від 21.07.2026 про витребування доказів; постановив, що оцінку поясненням відповідача, поданим 12.10.2026 та заяві позивача, поданої 13.10.2026 щодо результатів судового розгляду частини позовних вимог, судом буде надано під час ухвалення рішення з урахуванням установлених обставин справи після дослідження доказів.

Під час підготовчого провадження представники сторін скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування вимог та заперечень.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України), проти чого присутні в засіданні суду представники сторін не заперечували.

Керуючись статтями 2, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести судове засідання у справі з представником позивача Глушаковою Г.В., призначене на 10.11.2026 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\plain .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 13.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник