Рішення № 140652, 20.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 вересня 2006 р. Справа 7/217-06

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак

За участю представників сторін:

Позивача – Бойко Д.Д. пост. дов. № 167/102 від 18. 08. 2006 року.

Відповідача –Сидоров П.В. –дов. б/н від 28.07. 2006 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області про стягнення 68974 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 68974 грн. 25 коп., у т.р. 56979 грн. 73 коп. основного боргу, 4894 грн. 10 коп. пені, 5405 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1694 грн. 74 коп. 3% річних, в зв”язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу за № 06/04-1621 від 29. 12. 2004 року.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов від 15.09. 2006 року (вх. канцелярії суду № 12906 від 20.09. 2006 року), зокрема, посилаючись на те, що позивачем нарахування пені, інфляції та 3% річних зроблено з порушенням умов договору та вимог чинного законодавства. Також відповідач просить суд взяти до уваги той факт, що на даний час існує значна заборгованість перед відповідачем споживачів газу, у т.ч. населення, на яких відповідач не має змоги накласти штрафні санкції в регресному порядку, несвоєчасний розрахунок за отриманий газ не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, та сплата надмірно великих штрафних санкцій та неустойки приведе до втрати платоспроможності відповідача. З урахуванням наведеного просить суд в позові відмовити.

В зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання 06.09. 2006 року, не наданням витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов, з урахуванням клопотання останнього, розгляд справи було відкладено на 20.09. 2006 року.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 29.12. 2004 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу природного газу за № 06/04-1621, згідно п. 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов”язався передати у власність Покупцю (відповідачу) в 2005 році природний газ, надалі газ, а Покупець зобов”язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

п.п. 2, 3,4 договору сторони обумовили період, обсяги, ціну порядок та умови постачання та обліку газу а п. 6 договору –порядок та умови проведення розрахунків, у т.р. у пункті 6.1 договору сторони зазначили, що оплата за газ, здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу ( за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Покупець сплачує на користь Постачальника , крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, що обумовлено п. 7.3 договору.

Згідно п. 10.6 договору сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору та стягненню неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до п. 11.1 договору даний договір набирає чинності з 01.01. 2005 року і діє в частині поставки газу до 31. 01. 2005 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Додатковими угодами № 1 від 25.01. 2005 року, № 2 від 14.10. 2005 року, № 3 від 31.12. 2005 року до договору № 06/04-1621 від 29.12. 2004 року сторонами вносились зміни до договору в частині обсягів поставки газу та термінів чинності дії договору як в частині поставки газу так і в частині проведення розрахунків за нього.

На виконання укладеного між сторонами договору № 06/04-1621 від 29.12. 2004 року позивач передав відповідачу а останній прийняв природний газ в січні-квітні та жовтні- грудні 2005 року в обсязі 423,356 тис. куб.м. на загальну суму 69599 грн. 73 коп., що стверджується належно оформленими щомісячними обопільними актами передачі-приймання природного газу за заявлений у позові термін.

Відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, розрахувався з позивачем за отриманий природний газ в сумі 12620 грн., що стверджується наявними у справі пл. дорученнями №111 від 26. 07. 2005 року, № 112 від 26. 07. 2005 року.

Невиконання відповідачем своїх зобов”язань за договором № 06/04-1621 від 29. 12. 2004 року в повному обсязі спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

Станом на час звернення з позовом до суду та розгляду справи в суді основна заборгованість відповідача по оплаті отриманого природного газу складає 56979 грн. 73 коп., що стверджується наявними у справі : договором № 06/04- 1621 від 29.12. 2004 року, актами передачі - приймання природного газу за заявлений у позові термін, платіжними документами на підтвердження проведення відповідачем розрахунків частково, розрахунком суми позову в цій частині, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України” Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами після набрання чинності ЦК України і згідно п. 11.1 договору № 06/04-1621 від 29.12. 2004 року продовжують існувати, судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо погашення суми основного боргу, не надав і доказів щодо спростування позовних вимог в цій частині а тому позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 56979 грн. 73 коп. підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 5405 грн. 68 коп. індексу інфляції за період з лютого 2005 року по травень 2006 року, стверджуються наявними у справі матеріалами і підлягають задоволенню частково в сумі 4331 грн. 81 коп. в зв”язку з допущеною позивачем помилкою у розрахунку суми позову в цій частині. В позові в частині стягнення 1073 грн. 87 коп. втрат від інфляції слід відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, нарахованих за термін з 11.02. 2005 року по 30.06. 2006 року стверджуються наявними у справі матеріалами, у т.р. розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню в сумі 1694 грн. 74 коп. на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, стверджуються договором № 06/04-1621 від 29.12. 2004 року (п.п. 7.2, 7.3 договору ), розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 4894 грн. 10 коп. за період з 03.01. 2006 року по 30.06. 2006 року на підставі ст. 549 ЦК України.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 525,526, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, 82, ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газовик” (23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул.. Леніна,1, р/р 26001055301626 в ВФ АКБ „Приватбанк”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32736800)

- на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 56979 грн. 73 коп. основного боргу, 4894 грн. 10 коп. пені, 4331 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань, 1694 грн. 74 коп. 3% річних, 679 грн. відшкодування витрат на держмито, 116 грн. 16 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 1073 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань – відмовити.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 26.09.06