Ухвала суду № 140651803, 15.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1298/26

2/729/1110/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у справі № 729/1298/26 позивач обґрунтовує вимоги копіями електронного кредитного договору № 894476332 від 08.03.2021, документів щодо нібито перерахування 22 000,00 грн., трьох договорів факторингу, витягів з реєстрів прав вимоги, актів та розрахунків. Однак, відповідач ставить під сумнів відповідність цих копій їх оригіналам, повноту електронного правочину, незмінюваність його тексту, факт переказу коштів та включення конкретної вимоги до кожного реєстру.

23.09.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» - Сахарової О.І. надішло заперечення, в якому просить клопотання представника відповідача про витребування доказів та оригіналів документів залишити без задоволення, з підстав наведених у поданому запереченні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд прави, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд даного засідання без їх участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, порядок отримання інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оцінивши аргументи поданого заперечення та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Викладені у запереченні доводи не спростовують того факту, що зазначені документи містять відомості, які мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи, що дослідження оригіналів забезпечить належну оцінку їх достовірності, суд вважає заперечення сторони позивача необґрунтованим, а клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 84, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ: 42986956):

- електронний оригінал договору № 894476332 від 08.03.2021 з усіма невід`ємними складовими (паспортом, заявкою, графіком, правилами), технічні дані акцепту та використання одноразового ідентифікатора, а також доказ направлення відповідачу після укладення незмінюваного примірника договору;

- оригінали/електронні оригінали договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з додатками і Реєстру прав вимоги № 137 від 08.06.2021 у частині запису щодо ОСОБА_1 ; договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 з додатками і Реєстру № 7 від 28.10.2021 у відповідній частині; договору факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025 з додатками, Реєстру боржників від 05.06.2025 та акта його приймання-передачі, а також оригінали платіжних інструкцій щодо фінансування за відповідними реєстрами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, код ЄДРПОУ: 38569246) оригінал договору з надавачем платіжних послуг, через якого здійснювався переказ за договором № 894476332, та оригінал платіжної інструкції, оформленої відповідно до вимог НБУ, про переказ 22 000,00 грн. саме за кредитним договором №894476322 від 08.03.2021 року.

Витребувані документи направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області (м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 47) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2026 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко