Ухвала суду № 140651801, 15.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 361/5902/26

2-п/729/26/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2026 року у цивільній справі № 361/5902/26; 2/729/1081/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 97933182 від 22.07.2021 року у розмірі 9880,00 грн., суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5500,00 грн.

06.10.2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що про ухвалене судом рішення він фактично дізнався через електронний кабінет/систему «Дія» 07 вересня 2026 року та після цього отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному суді. У судовому засіданні він особисто участі не брав, свої заперечення та докази щодо позовних вимог належним чином викласти не мав можливості. Після ознайомлення з матеріалами справи він встановив, що судом було задоволено вимогу позивача про стягнення з нього 5500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тому вважає, що зазначена сума підлягає додатковій перевірці судом.

У зв`язку з тим, що він не був присутній при розгляді справи та не мав можливості надати суду свої заперечення щодо заявлених позивачем витрат, просить при перегляді заочного рішення перевірити наявність та належність доказів фактичного понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, детальний опис виконаних адвокатом робіт, їх обсяг, час та вартість, а також співмірність заявлених 5500,00 грн. зі складністю та обсягом справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розляданити заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Докази, на які посилається заявник, повинні бути додані до заяви про перегляд заочного рішення. ( ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

В поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення, заявник не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а обґрунтування заяви фактично зводиться до непогодження відповідача із розміром стягнутих витрат на професійну правничу допомогу.

Незгода з обсягом судових витрат не впливає на правильність вирішення спору по суті, а тому не є правовою підставою для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко