Ухвала суду № 140651794, 15.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3586/26

Провадження № 6/650/499/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О. О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулося ТОВ «ФК «ПОЗИКА» із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника у виконавчому провадженні № 66067554, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 106144 від 20 листопада 2020 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що 09 березня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 312028498. На підставі виконавчого напису нотаріуса № 106144 від 20 листопада 2020 року 12 липня 2021 року приватним виконавцем Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 66067554, у якому стягувачем визначено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». За твердженням заявника, виконавче провадження не закінчене.

Заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором. Зокрема, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого складено реєстр прав вимоги № 83 від 16 червня 2020 року, що, за змістом заяви, охоплює вимогу до боржниці.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01; передання права вимоги до ОСОБА_1 заявник пов`язує з реєстром прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до наведених у заяві умов цього договору перехід прав вимоги відбувається у момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників. Заявник указує на реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та відповідний акт приймання-передачі, якими підтверджує набуття ним права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 312028498 на загальну суму 13 585,00 грн.

На підтвердження заявленого правонаступництва заявник посилається на договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги, акт приймання-передачі, постанову про відкриття провадження та відомості автоматизованої системи виконавчого провадження.

У прохальній частині заяви представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просив проводити розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина перша статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зробила висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення. При цьому заміна стягувача у відкритому виконавчому провадженні є відмінною від заміни особи безпосередньо у виконавчому написі нотаріуса.

Із відомостей, наведених заявником, місцем проживання боржника є с. Улянівка Скадовського району Херсонської області. Територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Оцінивши наведені у заяві обставини щодо відкритого виконавчого провадження № 66067554 та послідовного переходу права вимоги за кредитним договором № 312028498 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача за умови підтвердження цих обставин долученими до матеріалів справи належними доказами. Заміна стягувача не є повторним вирішенням питання щодо дійсності виконавчого напису нотаріуса або визначення розміру заборгованості.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66067554 з примусового виконання виконавчого напису № 106144 від 20 листопада 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 312028498 від 09 березня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора