Вирок № 140651761, 16.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3354/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205560000075 від 16 травня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, військовослужбовця, неодруженого, з середньою технічною освітою, не зареєстрованого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-вироком Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання строком 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік,

-вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2025 за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.06.2025 вирок суду змінено та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2025 за ч.1 ст. 309, ч.4ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2025 №96-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 .

15.05.2026 близько 19 год. 28 хв. перебуваючи в с. Улянівка Сумського району з допомогою інтернет-форуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилання на телеграм-бота під назвою «TropicalBot», замовив психотропну речовину «PVP», в подальшому отримавши фотозображення відкритої ділянки місцевості з зазначенням координат, а саме: 50.921693 34.828427.

16.05.2026 прибувши за вказаними координатами неподалік вул. Героїв Крут в м. Суми на відкритій ділянці місцевості в рослинних насадженнях знайшов згорток з липкою стрічкою в середині якого знаходилася психотропна речовина, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Придбану кількість психотропної речовини ОСОБА_4 зберігав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Так, близько 10 год 12 хв 16.05.2026 перебуваючи на території блокпосту «Олімп» поблизу с. Степанівка Сумського району я повідомив працівникам поліції, що маю при собі заборонені речі.

В подальшому, 16.05.2026 в період часу з 11 год. 08 хв . по 11 год. 23 хв. дізнавачем СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на території блокпосту «Олімп» поблизу с. Степанівка Сумського району в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав:

1)скляний пристрій із нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до паперового пакету №2;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/7972-НЗПРАП від 25.05.2026 у складі речовини-нашарування на поверхні наданого на дослідження предмета, міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі речовини-нашарування становить 0,0024 г.

2) зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщено до паперового пакету №1;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/7971-НЗПРАП від 21.05.2026 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,6245 г.

Маса PVP становить 0,6269 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно інформації яка міститься в обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 06.08.2025 Святошинським РС міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в травні через телеграм канал купив психотропну речовину «PVP»вагою 1 грам. Йому прислали координати, де потрібно було забрати та скинули фото цього місця. Він приїхав у м.Суми 16.05.2026 близько 9 год та забрав дану речовину. Дану речовину він замовляв для власного вживання. Коли повертався назад на блокпосту поблизу с. Степанівка його зупинили та запитали чи не має заборонених речовин. Він повідомив, що в нього є і добровільно видав. Приїхала слідча група. З масою речовини, яка була визначена експертизою він погоджується. У вчиненому шкодує.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно».

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, військовослужбовець, позитивно характеризується за місцем служби, має статус УБД, нагороди, мав поранення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, суд зазначає про необхідність застосування положень ст. 71 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 з врахуванням невідбутого покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м.Київ від 06 серпня 2025 року, яким він засуджений до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, які виконувати самостійно. Відповідно до долученої обвинуваченим квитанції від штраф в сумі 17000 грн. ним було сплачено.( а.с.47)

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Київ від 06 серпня 2025 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України кожне покарання виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4813 гривень 50 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів речовин та виробів(отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: скляний пристрій з нашаруванням речовини темного кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною, маса «PVP», якої 0,6245 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4(м.Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1