Ухвала суду № 140651579, 14.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23741/25-Е

Провадження №2/522/1196/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання зобов`язання Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради висновок про доцільність або недоцільність виселення, а також питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи Управленні обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи Управленні обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна, шляхом виселення.

Підготовче засідання по справі призначено на 14 жовтня 2026 року.

У підготовче засідання, призначено на 14 жовтня 2026 року з`явився представник позивача, представник відповідачів та представник Органу опіки та піклування. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні судом було поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження. Учасники справи проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що учасники справи, що були присутні у судовому засіданні, проти закриття підготовчого провадження не заперечували, суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Оскільки, предметом спору є виселення в тому числі неповнолітнього ОСОБА_3 , суд доходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради надати суду висновок про доцільність або недоцільність виселення неповнолітнього ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 12, 42, 82, 206 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи Управленні обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна, шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, зала №223.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради надати суду висновок про доцільність або недоцільність виселення неповнолітнього ОСОБА_3 в строк до 08 грудня 2026 року.

Копію ухвали направити до виконання на адресу Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, 65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Біржова, будинок 1.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

14.10.26