Рішення № 140651183, 15.10.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/263/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокуПідгаєцький районний судТернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від імені та в інтересах якого діє Омельяненко Роман Русланович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Омельяненко Р.Р. від імені та в інтересах ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у поданому позові. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», слід задовольнити частково.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, ОСОБА_1 05 грудня 2025 року уклав Кредитний договір №05.12.2025-100000734 (кредитної лінії), шляхом його підписанням електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором у вигляді буквенно-цифрового коду Е923, який йому було надіслано смс-повідомленням, на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 погодився на надання йому Кредиту на наступних умовах:

-Тип кредиту - кредитна лінія;

-Сума кредиту - 10 000 грн 00 коп.;

-Строк, на який надається кредит 182 дні з дати його надання;

-Дата повернення(виплати) кредиту 04.06.2026 року;

-Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит;

-Комісія пов`язана з наданням Кредиту - 20% від суми Кредиту та становить 2000 грн 00 коп.;

-Денна процентна ставка - 0,88%;

-Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 26083 грн 46 коп.

05.12.2025 року ТОВ «Споживчий центр», через свого партнера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», з яким попередньо укладено Договір про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року переказало позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн, відповідно до вищевказаного Кредитного договору, на узгоджений сторонами в договорі картковий рахунок № НОМЕР_2 , таким чином виконавши умови договору зі своєї сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо cторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

ТОВ «Споживчий центр» пред`являючи позовні вимоги, просить стягнути заборгованість з відповідача за простроченим тілом кредиту, відсотками, комісією за надання кредиту, а також за відсотками на підставі ст.625 ЦК України, що в сумі складає 35 200 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам Кредитного договору, порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 35 200 грн, з них: 10 000 грн - тіло кредиту; 18 200 грн - відсотки за користування кредитом; 2 000 грн - комісія пов`язана із наданням кредиту; 5 000 грн - відсотки на підставі ст.625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №05.12.2025-100000734 станом на 30.06.2026 року, який додано до матеріалів позовної заяви.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку заборгованості, посилається на кредитний договір в якому викладені умови надання та повернення кредиту.

Підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору №05.12.2025-100000734 від 05 грудня 2025 року.

Підписання Кредитного договору було виконано відповідачем за допомогою електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора у вигляді алфавітно-цифрового коду: Е923, що свідчить про його ознайомлення з умовами договору та згодою з ними.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Позивачем грошові кошти в сумі 10 000 грн були перераховані на картковий рахунок позичальника НОМЕР_2, який попередньо було обумовлено в договорі та погоджено сторонами.

Факт перерахування коштів в сумі 10 000 грн підтверджується інформацією наданою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», на платіжну картку НОМЕР_3 , згідно Кредитного договору №05.12.2025-100000734, від 05 грудня 2025 року, номер транзакції в системі iPay.ua - 939866780.

Варто зазначити, що між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «Споживчий центр» попередньо, 04 січня 2024 року укладено Договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2, відповідно до якого ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає фінансові послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.

Заперечення щодо зарахування коштів на картковий рахунок від відповідача не надходили, а тому суд не вбачає наявність підстав для сумніву в зарахуванні грошових коштів в сумі 10 000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за наданим кредитом ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» за Договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 05.12.2025-100000734 від 05.12.2025 року, станом на 30.06.2026 року становить 35 200 грн.

Відповідно до такого розрахунку, заборгованість складається з основного боргу - 10 000 грн, відсотків за користування кредитом - 18 200 грн, комісії за надання кредиту - 2000 грн та 5 000 грн - відсотків на підставі ст.625 ЦК України.

Проаналізувавши позовну заяву та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню.

Заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками та комісією підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростована відповідачем.

Разом з тим, частина заборгованості, а саме 5 000 грн за своєю правовою природою є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Така норма п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, на момент розгляду справи є чинною та не суперечить положенню Закону України «Про споживче кредитування», а тому підлягає до застосування.

Таким чином, оскільки станом на день ухвалення рішення у справі в Україні діє режим воєнного стану, заборгованість за відсотками нарахованими на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 5 000 грн, підлягає списанню.

За наведених вище обставин, суд, з`ясувавши всі обставини справи, дійшов до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» від імені та в інтересах якого діє Омельяненко Р.Р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити частково.

Що стосується судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач щодо понесених судових витрат зазначає, що окрім судового збору в розмірі 2662,40 грн також поніс витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 123,78 грн.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пункт 7 частини 3 статті 133 ЦПК України вказує на те, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір в сумі 2622,40 грн, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З приводу витрат пов`язаних із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, дані витрати підтверджуються Квитанцією №2140114 від 02.07.2026 року тому, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, заборгованість за кредитним договором №05.12.2025-100000734 від 05 грудня 2025 року в розмірі 30 200 грн, з них: 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 200 грн - відсотки за користування кредитом та 2 000 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 123,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, судовий збір в сумі 2622,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

Представник позивача: Омельяненко Роман Русланович, Довіреність у порядку передоручення від 15.05.2026 року;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий: Р. О. Горуц