Ухвала суду № 140650969, 16.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1967/25

Провадження № 6/439/57/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

16 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заявах (а.с. 78 81, 112 114) викладено наступну позицію.

11 травня 2026 року Бродівським районним судом в цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист, на підставі якого 05 червня 2026 року відкрите виконавче провадження № 81199645.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

За цих обставин заявник просив замінити у виконавчому провадженні № 81199645 первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

В судове засідання представник заявника не з`явилася, згідно із змістом заяви, вирішення питання про заміну сторони просила здійснити за її відсутності.

Боржник та представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`являлися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неприбуття боржника, представників заявника та стягувача не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 01 квітня 2026 року Бродівським районним судом ухвалене рішення (а.с. 64 67) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 09 лютого 2023 року в сумі 21 671,06 грн. та судових витрат в сумі 1 605,47 грн. (справа № 439/1967/25).

11 травня 2026 року на підставі цього рішення судом був виданий АТ «ТАСКОМБАНК» виконавчий лист.

05 червня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області відкрите виконавче провадження № 81199645 з виконання виконавчого листа № 439/1967/25, виданого Бродівським районним судом 11 травня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на корсить АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 09 лютого 2023 року в сумі 21 671,06 грн. (а.с. 111).

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Згідно з указаним договором, актом приймання-передавання, витягом з реєстру прав вимог за договором факторингу, клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі договору від 09 лютого 2023 року № 002/18913171-CK_SB до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Право вимоги за договором комплексного банківського обслуговування на підставі договору факторингу перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Указані обставини є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

У виконавчому провадженні № 81199645 з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 01 квітня 2026 року №002/18913171-CK_SB, замінити первісного стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2026 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків