Ухвала суду № 140650887, 14.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.10.2026

Справа № 334/9017/26

Провадження № 2-о/334/352/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з заявою про усиновлення дітей.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 25.09.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2005.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2026 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана позивачу поштою 02.10.2026 року за вихідним номером №334/9017/26/20345/2026-Вих.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі від 02.10.2026 року було зазначено, що заявником до заяви не додано: оригіналу нотаріально засвідченої згоди матері на усиновлення дітей; повного медичного висновку про стан здоров`я заявника за встановленою Міністерством охорони здоров`я України формою; довідки про заробітну плату (розмір грошового забезпечення) за останні шість місяців або копії декларації про доходи за попередній календарний рік; документа, що підтверджує право власності або користування конкретним житловим приміщенням за місцем фактичного спільного проживання із сім`єю; документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі 665,60 грн.

13.10.2026 року, позивач надала оновлену позовну заяву на виконання ухвали суду від 02.10.2026 року.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України, заява № 18986/06).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

13 жовтня 2026 року до суду надійшли заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (вх. № 40113/26) та клопотання про неможливість надання документів і витребування доказів (вх. № 40116/26), складені заявником 07 жовтня 2026 року.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано: оригінали нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_2 про згоду на усиновлення дітей від 02.10.2025 та неповнолітньої ОСОБА_2 від 02.10.2025; копію свідоцтва про право власності на частку житла № 606 від 21.07.2004 та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; довідку ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» № 706885 від 13.10.2023; квитанцію про сплату судового збору в сумі 665,60 грн; довідку про проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 від 24.09.2025 та службову характеристику від 04.08.2024.

Водночас у клопотанні заявник зазначив про об`єктивну неможливість особистого проходження цивільної медичної комісії та своєчасного отримання довідки про розмір доходів з фінансової частини у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ ( АДРЕСА_2 ), просив витребувати вказані документи судом або надати час для проходження обстеження після прибуття з частини.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків та додані письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначені в ухвалі від 02 жовтня 2026 року недоліки у встановлений строк усунуто не було з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 313 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка про заробітну плату за останні шість місяців або копія декларації про доходи за попередній календарний рік; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Як вбачається з наданих матеріалів, зареєстрованим місцем проживання заявника є квартира АДРЕСА_3 , тоді як фактично сім`я та діти проживають у квартирі АДРЕСА_4 цього ж будинку. На підтвердження права проживання заявником надано лист-довідку ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» № 706885.

Однак суд звертає увагу, що вказана довідка датована 13 жовтня 2023 року, тобто видана три роки тому. Вказаний документ не є актуальним, не відображає дійсного стану речей та житлово-побутових умов проживання заявника із сім`єю станом на час звернення до суду у 2026 році та не може вважатися належним доказом забезпечення дитини постійним і належним житлом на теперішній час.

Обов`язок надання повного медичного висновку про стан здоров`я особи, яка бажає усиновити дитину (затвердженого наказом МОЗ України), та довідки про доходи прямо покладено законом на заявника на стадії звернення до суду.

Суд роз`яснює, що інститут витребування доказів судом (стаття 84 ЦПК України) не може застосовуватися на стадії відкриття провадження для підміни обов`язку заявника щодо подання імперативно визначених додатків до заяви. Крім того, висновок про стан здоров`я формується за наслідками особистого проходження комісії, а отже, не перебуває у володінні військової частини та не може бути витребуваний судом. Раніше надані довідки нарколога та психіатра за червень 2026 року комплексного медичного висновку не замінюють. Довідку про доходи за останні шість місяців заявником також не надано.

Отже позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2026 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення дітей - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.