Ухвала суду № 140650808, 16.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1603/26

Провадження номер 1-кп/305/91/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 26.05.2026 у кримінальному провадженні про обвинувачення відомості про яке 04.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 16 липня 2026 року, яке неодноразово відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Водночас просила доручити органу пробації скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинувачених. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, адже потерпілий в обвинувальному акті зазначений і захисник правив на його електронну адресу клопотання. В обвинувальному акті детально викладено дії, які ставляться в провину обвинуваченим - конкретні офіційні документи, в які було внесено завідомо неправдиві відомості, конкретні види робіт, обсяги та вартість яких завищено, дії кожного з обвинувачених, спосіб заволодіння коштами, розмір шкоди тощо. Всі інші обставини, які вказує адвокат ОСОБА_4 , можуть бути вирішено під час судового розгляду і не є такими, які б давали підстави для повернення обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст.291 КПК України, у обвинувальному акті відсутні відомості визначені п. 3 та п. 5 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема відсутні дані щодо потерпілого, а також належним чином не відображено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті, прокурор вказав, що потерпілі у кримінальному провадженні є Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, код ЄДРПОУ 01037057, інші дані у порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, які визначені даною нормою як дані, які обов`язково зазначаються в обвинувальному акті, прокурор та слідчий не вказали. Згідно з ч. 4 ст. 191 КК України дії ОСОБА_4 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану. Разом із тим обвинувальний акт, що складений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не містить детального опису дій, яких допустив ОСОБА_4 під час виконання договірних зобов`язань за договором № 12-09/2024 ВТ від 12.09.2024, також акт не містить даних, яким чином скоєне ОСОБА_4 правопорушення пов`язане, зі зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Також акт не містить відомостей, які саме дії вчинив ОСОБА_4 спрямовані на заволодіння чужим майном. Зокрема акт не містить даних про те, яким способом ОСОБА_4 перебуваючи на посаді вчинив зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном, які повноваження ОСОБА_4 перебуваючи на своїй посаді порушив і використав їх, тобто використав організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції для незаконного і безоплатного обертання чужого майна: незаконно дає вказівку матеріально відповідальній особі, підлеглій їй, про видачу майна; отримує майно за фіктивними документами тощо. Наведені нижче обставини, на їхню думку, унеможливлюють призначення судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, начальник Басейного управління водних ресурсів річки Тиса ОСОБА_8 направив суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника БУВР Тиса.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону, а посилання сторони захисту на наявність обставин для повернення клопотання прокурору є безпідставними, адже відомості про потерпілого зазначені, щодо інших обставин, які на думку сторони обвинувачення є підставою для повернення обвинувального акту є передчасними, суд надасть таким оцінку під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинуваченими є особи, щодо яких законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та направити таку до суду в строк до 26 жовтня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням 04.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, на 15 годину 30 хвилин, 26 жовтня 2026 року.

Доручити Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 59, електронна адреса zk4@probation.gov.ua) скласти та подати суду в строк до 26 жовтня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Берегівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (90202, м. Берегово, вул. Стефаника, 6) скласти та подати суду в строк до 26 жовтня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1