Ухвала суду № 140650762, 15.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/910/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. Берегове Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000133 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000133 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.

22 квітня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення провадження у зв`язку з проходження ним військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вважав за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження за відсутності його захисника. Подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив при цьому, що місце дислокації військової частини, в якій він перебуває на військовій службі є АДРЕСА_1 . Крім цього, пояснив, що близько половини часу перебуває у відрядженнях, тому не може повідомити коли матиме можливість прибувати в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення провадження у зв`язку з проходженням військової служби.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого Берегівької міської ради Закарпатської області подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно довідки №1525/486/172/пс від 15.04.2026 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, згідно вказаної довідки встановлено, що військова частина НОМЕР_2 розташована у АДРЕСА_1 та військова частина розташована в м. Івано-Франківськ.

Разом з цим, будь-яких доказів того, що обвинувачений на даний час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Разом з тим, конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є, зокрема, й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Отже, справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку є необхідним, в тому числі, задля захисту прав саме обвинуваченого, а збільшення судового розгляду в часі (зумовлене зупиненням), навпаки, може призвести до порушення прав, в тому числі і прав обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не перебуває на лінії зіткнення та не здійснює безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000133 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6