Ухвала суду № 140650734, 15.10.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1923/26

Провадження № 2-а/386/23/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 14.10.2026 звернулась до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Просить визнати неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00001592 від 07 листопада 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00001651 від 09 листопада 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн та закрити провадження в справах.

Разом з позовом представник позивача подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку, в якій просить поновити строк на звернення до суду, оскільки відповідачу оскаржувані постанови направлялись за адресою, за якою він ніколи не проживав та поштові відправлення повернулися з позначкою про невручення 02.12.2022, питання скасування даних постанов були предметом розгляду цивільної справи , але позовні вимоги були задоволені частково і в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області не вирішено вимогу позивача щодо правомірності постанов, крім того, відповідач відмовився відкликати заяви про примусове виконання оскаржуваних постанов.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши додані до нього докази, а саме: копії оскаржуваних постанов, копію рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2025, з яких слідує, що відповідач розглядав справу за відсутності позивача, копії оскаржених постанов позивачу не направлялись за його місцем проживання, а направлялись за місцем проживання іншої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), тоді як позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та має РНОКПП НОМЕР_2 . Крім того, позивач, стверджуючи, що не має у власності транспортних засобів, у зв`язку з якими його притягнуто до адміністративної відповідальності оскаржуваними постановами та які направлені на примусове виконання, звертався до відповідача з клопотанням про відкликання зазначених постанови з примусового виконання, однак отримав відмову, після чого звернувся до суду з даним позовом, а тому суддя приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому позовна заява має бути прийнята до розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки справи незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 171, 174, 177, 182, 268, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача Задорожнюк Оксани Борисівни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2022 та від 09.11.2022.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2026 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 162, 175 КАС України до 26 жовтня 2026 року (до судового засідання для розгляду справи по суті), при цьому враховуються вимоги ст. 286 КАС України щодо розгляду справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження та вимоги ст. 2 КАС України щодо своєчасного вирішення судом спорів.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

З урахуванням ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який є суб`єктом владних повноважень, не має право пред`являти зустрічний позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 289 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи відповідно до вимог ст.ст. 268, 269 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті: вул. Фізкультури, буд. №9, м. Київ, поштовий індекс 03150.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.