Вирок № 140650707, 15.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19117/25

Провадження № 1-кп/344/845/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимий:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи засудженим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 31 жовтня 2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду (роботу);

Так, 21 січня 2025 року ОСОБА_7 з`явився до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки перший вівторок кожного місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що засуджений ОСОБА_7 власноручно підписався.

Окрім того, 21 січня 2025 року ОСОБА_7 було видано направлення до Івано-Франківської філії Івано-Франківського центру зайнятості для подальшого працевлаштування та останній зобов`язався повідомити Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про результати працевлаштування до 31.01.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_7 зобов`язався відбути 1 (один) рік пробаційного нагляду у повному обсязі із виконанням покладених на нього обов`язків згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року.

Однак, незважаючи на попередження, які винесені органом пробації 04.02.2025 року, 14.02.2025 року, 01.04.2025 року та 03.06.2025 року про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду та зобов`язання відбувати вказане покарання, в порушення вимог ч. 3 ст. 49-3 КВК України ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин ухилявся від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, 03 березня 2025 року, ОСОБА_7 надав письмове пояснення інспектору Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про те, що працевлаштовуватись чи звертатись до органів державної служби зайнятості не буде.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ міста Івано-Франківська, засуджений ОСОБА_7 у період з 21.01.2025 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. До Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області листки непрацездатності засуджений ОСОБА_7 не надавав та про причину не відбуття пробаційного нагляду не повідомляв.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.389 КК України не визнав. Суду пояснив, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року його засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік із покладенням обов`язків, серед яких був і обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду (роботу). 21.01.2025 року він з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де був поставлений на облік і де йому було роз`яснено умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що він власноручно підписався, а також того ж дня видано направлення до Івано-Франківської філії Івано-Франківського центру зайнятості для подальшого працевлаштування. У Івано-Франківській філії Івано-Франківського центру зайнятості йому видали направлення на працевлаштування у ТОВ «Федик» та ТОВ «Західхімліс», однак, коли він прибув до ТОВ «Федик» та ТОВ «Західхімліс» там йому повідомили про те, що він не відповідає вимогам вакантних посад та відмовили у працевлаштуванні. Відповідних відміток у направленні на працевлаштування йому не ставили. Після цього ОСОБА_7 вирішив спробувати працевлаштуватись самостійно, зокрема у «Прайміца», «Болт-Фуд», «Frankivskyy Pizza Sushi», паб «Шкварок» та у інших фізичних осіб-підприємців, проте, за наслідками стажування його ніхто офіційно не працевлаштував. У тому числі працював один місяць не будучи офіційно працевлаштованим на молокозаводі, за що отримав заробітну плату у розмірі 3000 гривень готівкою. Підтвердив, що з`являвся у районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, надавав письмові пояснення з приводу відсутності свого офіційного працевлаштування, де йому виносились попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Відповідаючи на запитання повідомив, що будь-які підтверджуючі документи про проходження стажування чи оплати його роботи у нього відсутні, а скарг за порушення роботодавцями трудового законодавства у зв`язку із його роботою без офіційного працевлаштування він не подавав. Вважає, що не ухилявся від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та просив суд його виправдати.

Незважаючи не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних під час судового розгляду кримінального провадження свідків.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що працює у ТОВ «Федик» на посаді директора. У разі потреби у працівниках ТОВ «Федик» звертається до Центру зайнятості із відповідним запитом, які у свою чергу здійснюють направлення осіб на працевлаштування. Особи, які прибувають за направленням із центру зайнятості у ТОВ «Федик» з метою працевлаштування мають при собі направлення, у якому уповноваженою особою за результатами проведеної співбесіди робляться відповідні відмітки про прийняття на посаду або відмову у працевлаштуванні. Окрім того, зазначив, що кандидати на посаду заповнюють анкету працівника, відмова у працевлаштуванні або прийняття на посаду без попереднього заповнення анкети у ТОВ «Федик» неможлива. Відповідаючи на запитання свідок повідомив, що направлення на працевлаштування до ТОВ «Федик» ОСОБА_7 , самого ОСОБА_7 , а також його анкету кандидата на посаду він не бачив.

Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що із листопада 2025 року вона працює в УВП №12. До листопада 2025 року, зокрема станом на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення працювала у районному відділі філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області». Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, серед інших обов`язків на ОСОБА_7 було покладено обов`язок працевлаштуватись. З 21.01.2025 року ОСОБА_7 перебував на обліку у районному відділі філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області», де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. ОСОБА_7 неодноразово надавались направлення до центру зайнятості щодо працевлаштування, однак, відповідно до отриманих відповідей із центру зайнятості останній не був працевлаштований. Зазначила, що ОСОБА_7 у своїх письмових поясненнях неодноразово повідомляв орган пробації про працевлаштування чи проходження стажування у закладах харчування, але підтверджуючих документів не надавав.

Окрім показань обвинуваченого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_7 доводиться письмовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, повідомленням фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 заступнику начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 26.06.2025 року, відповідно до якого останній повідомив, що є власником закладу «Frankivskyy SushiΠzza», громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 щодо свого офіційного працевлаштування у зазначений заклад не звертався та не був працевлаштований на посаді піцайоло(а.п.20-22, том 1);

відповіддю директора ТОВ «ЗАХІДХІМЛІС» №155/07 від 07 липня 2025 року на запит №38/6 щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_7 на зазначеному підприємстві не був офіційно працевлаштований і не працював на підприємстві «Західхімліс» (а.п.23, том 1);

повідомленням в.о. директора Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2025 року звернувся до Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи, останньому надано послугу щодо підбору робот та видано направлення на працевлаштування в ТОВ «Західхімліс» на посаду вантажника. Станом на 29.07.2025 року ОСОБА_7 не звертався до Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості та не повідомляв про можливість свого працевлаштування на даному підприємстві(а.п.24, том 1);

повідомленням в.о. директора Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості Тетяни ЗАХАР №2456-162/25-25 від 30.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості 22.01.2025 року з метою пошуку роботи, останньому видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Федик», 05.02.2025 року ОСОБА_7 видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Західхімліс», результат опрацювання такого ОСОБА_7 не повідомив(а.п.25, том 1);

постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.2025 року, згідно якої засудженого ОСОБА_7 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Івано-Франківського районного відділу і призначено йому днем явки перший вівторок місяця з 08.00 год. до 17.00 год. із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 про ознайомлення із вказаною постановою(а.п.26, том 1);

поданням провідного інспектора Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності від 09.06.2025 року (а.п.30-31, том 1);

матеріалами особової справи 08/25 та подання для вирішення питання про ухилення від відбування покарання за ч.3 ст.389 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.32-69, том 1), зокрема: супровідним листом заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яким направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України та 21.01.2025 року ОСОБА_12 таке прийнято до виконання (а.п.33, том 1); розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, а саме вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду, датою набрання рішенням суду законної сили зазначено 27 грудня 2024 року (а.п.34, том 1); копією вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 із відміткою про набрання законної сили, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду та на підставі ч.2 ст.59-1 КК України на останнього покладено ряд обов`язків, серед яких і працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу) (а.п.35-36, том 1); повідомленням про права, визначені законодавство у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 про ознайомлення із змістом Повідомлення від 21.01.2025 року (а.п.37, том 1); підпискою ОСОБА_7 від 21.01.2025 року, відповідно до якої останньому роз`яснено його права та обов`язки, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.39, том 1); розпискою отримання направлення від 21.01.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_7 отримав направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування та зобов`язався до 31.01.2025 року повідомити уповноважений орган з питань пробації про результати працевлаштування із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.40, том 1); відповіддю КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.01.2025 року №188, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.п.41, том 1); довідкою провідного інспектора Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 31.01.2025 року, складеною про те, що 31.01.2025 року о 14:42 останньою здійснено телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_1 », за яким ОСОБА_7 повідомив, що стажується на посаді експедитора і не може з`явитись до органу пробації, зобов`язався з`явитись 04.02.2025 року та надати підтверджуючі документи із місця роботи(а.п.42, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 04.02.2025 року у яких останній пояснив, що 21.01.2025 року йому було видано направлення до центру зайнятості для подальшого працевлаштування на посаду експедитора, яке ним було отримано 23.01.2025 року та за результатом звернення отримано відмову, додатково зазначив, що мав намір працевлаштуватись самостійно, однак, це не вдалось зробити по сімейним обставинам. Наміру від ухилення від даного обов`язку не має. ОСОБА_7 було повторно видано направлення до центру зайнятості та повторно роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Додатково вказав, що йому відомо про те, що у разі систематичного невиконання ним обов`язків це може призвести до ухилення від відбування покарання (ст. 389 КК України) (а.п.43, том 1); попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 04.02.2025 року, відповідно до якого засудженого ОСОБА_7 , який допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не виконав обов`язок суду щодо працевлаштування та був ознайомлений 21.01.2025 року із порядком та умовами відбування покарання на підставі ст.49-3 КПК України попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.44, том 1); розпискою отримання направлення від 04.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_7 отримав направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування та зобов`язався до 14.02.2025 року повідомити уповноважений орган з питань пробації про результати працевлаштування із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.45, том 1); запитом провідного інспектора ОСОБА_13 до Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ з приводу надання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу безробітного та надання останньому направлення для працевлаштування (а.п.46, том 1); відповіддю в.о. директора Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ ОСОБА_11 №747-16.2/25-25 від 13.02.2025, відповідно до якої 22.01.2025 року ОСОБА_7 видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Федик», 05.02.2025 року останньому видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Західхімліс», станом на 12.02.2025 результат опрацювання даного направлення відсутній (а.п.46-а, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 14.02.2025 року у яких останній пояснив, що станом на 14.02.2025 рік він не працевлаштувався та повідомив про те, що стажується на посаді експедитора та має намір працевлаштуватись самостійно. Від повторного отримання направлення до центру зайнятості відмовився та був попереджений про те, що у разі систематичного невиконання ним обов`язків його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а також зобов`язався повідомити про результати працевлаштування до 24.02.2025 року(а.п.47, том 1); попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 14.02.2025 року, відповідно до якого засудженого ОСОБА_7 , який допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не виконав обов`язок суду щодо працевлаштування та був ознайомлений 21.01.2025 року із порядком та умовами відбування покарання на підставі ст.49-3 КПК України попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.48, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 24.02.2025 року, у яких останній пояснив, що з 21.02.2025 року він офіційно працевлаштований на посаду кур`єра «Bolt Food», однак у нього відсутні підтверджуючі документи та зобов`язався до 28.02.2025 року надати такі. Зазначив, що йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду та наслідки від ухилення від виконання покарання та можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України (а.п.49, том 1); довідкою провідного інспектора Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області від 03.03.2025 року, відповідно до якої останньою здійснено телефонний дзвінок 03.03.2025 року о 16:17 на номер « НОМЕР_1 », за яким батько ОСОБА_7 повідомив, що останній не з`явився до органу пробації через смерть дідуся та повідомить про результати працевлаштування 04.03.2025 року на періодичній реєстрації (а.п.50, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 04.03.2025 року у яких останній пояснив, що на момент пояснень стажується на посаді офіціанта у пабі «Шкварок» та має намір працевлаштуватись офіційно. Однак, у останнього відсутні будь-які підтверджуючі документи, зазначив, що такі документи надасть до 07.03.2025 року, (а.п.51, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 07.03.2025 року у яких останній пояснив, що станом на 07.03.2025 року він неофіційно працює на посаді кур`єра у «Bolt Food» та надав кур`єрський звіт, додатково зазначив, що йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду та наслідки від ухилення від виконання покарання, а також про те, що у разі продовження порушення умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України (а.п.52, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 01.04.2025 року у яких останній пояснив, що станом на 01.04.2025 року він офіційно не працевлаштований, однак, проходить стажування у « ОСОБА_14 », з 02.04.2025 року буде офіційно працевлаштований та зобов`язався до 03.04.2025 року надати підтверджуючі документи. Від повторного отримання в центр зайнятості відмовився, зазначив, що йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду а також обов`язки, покладені на нього судом, наслідки їх невиконання (а.п.57, том 1); попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.04.2025 року, відповідно до якого засудженого ОСОБА_7 , який допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не виконав обов`язок суду щодо працевлаштування та був ознайомлений 21.01.2025 року із порядком та умовами відбування покарання на підставі ст.49-3 КПК України попереджено про те, що у разі продовження порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.58, том 1); довідкою провідного інспектора Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 03.04.2025 року, складеною про те, що 03.04.2025 року о 13:00 через «Viber» отримано смс-повідомлення з номера « НОМЕР_1 », зі змісту якого у ОСОБА_7 відсутня довідка про місце роботи(а.п.59, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 06.05.2025 року у яких останній пояснив, що станом на 06.05.2025 року працює на посаді піца йоли у «Frankivskyy Pizza Sushi», однак у нього відсутні підтверджуючі документи зазначив, що йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду а також те, що його попереджено про наслідки ухилення від виконання покарання (ст. 389 КК України) (а.п.60, том 1); запитами провідного інспектора ОСОБА_13 до Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ, «Frankivskyy Pizza Sushi», «Bolt Food» з приводу працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.61-63, том 1); відповіддю в.о. директора Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ №2456-16.2/25-25 від 30.05.2025, відповідно до якої 22.01.2025 року ОСОБА_7 видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Федик», 05.02.2025 року останньому видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Західхімліс», результат опрацювання направлення ОСОБА_7 не повідомив(а.п.64, том 1); письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 від 03.06.2025 року, у яких останній пояснив, що він був звільнений з «Frankivskyy Pizza» за власним бажанням та працює підсобником без оформлення трудових відносин. Від отримання направлення до центру зайнятості відмовився (а.п.65, том 1); попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 03.06.2025 року, відповідно до якого засудженого ОСОБА_7 , який допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не виконав обов`язок суду щодо працевлаштування та був ознайомлений 21.01.2025 року із порядком та умовами відбування покарання на підставі ст.49-3 КПК України попереджено про те, що у разі продовження порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, із наявним власноручним підписом ОСОБА_7 (а.п.66, том 1);

відповіддю директора ТОВ «Федик» вих. №07/10 від 07 жовтня 2025 року (а.п.102, том 1) на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області №185390-2025 від 06.10.2025 року (а.п.101, том 1), відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не звертався та не був працевлаштований у ТОВ «Федик»;

відповіддю директора ТОВ «ЗАХІДХІМЛІС» №174/10 від 07 жовтня 2025 року (а.п.104, том 1) на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.п.103, том 1), відповідно до якого останній на підприємстві ТОВ «ЗАХІДХІМЛІС» не був офіційно працевлаштований та не працював;

відповіддю «Bolt Food» від 17 жовтня 2025 року (а.п.106, том 1) на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.105, том 1), відповідно до якої останні не надали відповідь на запит у зв`язку із обмеженим доступом до персональних даних;

відповіддю ФОП ОСОБА_15 від 17.10.2025 року (а.п.108, том 1) на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.107, том 1), відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу «Prime Pizza» щодо офіційного працевлаштування не звертався та не був працевлаштований;

відповіддю ФОП ОСОБА_10 від 07.10.2025 року (а.п.110, том 1), на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.109, том 1), відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу «Frankivskyy Pizza Sushi» щодо офіційного працевлаштування не звертався та не був працевлаштований;

відповіддю ФОП ОСОБА_16 від 17.10.2025 року (а.п.112, том 1) на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.111, том 1), відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу «Шкварок Pub» щодо офіційного працевлаштування не звертався та не був працевлаштований;

відповіддю директора Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.п.114, том 1) на лист дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.113, том 1), відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 10.10.2025 року до служби зайнятості Івано-Франківської області не звертався;

відповіддю КНП «ЦМКЛ ІФМР» від 09.10.2025 року №186/01-22/19 (а.п.121, том 1) на запит дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.120, том 1), відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному лікуванні у КНП «ЦМКЛ ІФМР» у період з 21.01.2025 року по дату відповіді не перебував та не звертався;

відповіддю КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 10.10.2025 року №3337 (а.п.123, том 1) на запит дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.122, том 1), відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 21.01.2025 року по дату відповіді на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКЛ ІФ ОР» не перебував та за медичною допомогою не звертався;

відповіддю КНП «МКЛ №1 ІФ МР» від 07.10.2025 року №1629/01-22/17 (а.п.125, том 1) на запит дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.124, том 1), відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 21.01.2025 року по дату відповіді за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному лікуванні у КНП «МКЛ №1 ІФ МР» не перебував;

відповіддю начальника ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарання (№12)» від 09.10.2025 року №2/3/1-6744 (а.п.127, том 1) на запит дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.126, том 1), відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 21.01.2025 року по дату відповіді у ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарання (№12)» не перебував;

відповіддю КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 08.10.2025 року №2940 (а.п.129, том 1) на запит дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п.128, том 1), відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 21.01.2025 року по дату відповіді у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував;

Інші долучені стороною обвинувачення документи судом не беруться до уваги, оскільки вони не несуть доказового навантаження у даному кримінальному провадженні.

На доведення невинуватості обвинуваченого ОСОБА_7 стороною захисту долучено відповідь на адвокатський запит від районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» відповідно до якого обвинувачений 20.01.2026 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям встановленого строку покарання та довідку про працевлаштування ОСОБА_7 19.01.2026 року на посаду офіс-адміністратора у ТОВ «ПРОФТЕЗЦЕНТР».

Надаючи оцінку посиланням захисника на те, що ОСОБА_7 виконав покладений на нього обов`язок в частині працевлаштування, оскільки 19.01.2026 року працевлаштувався на посаду офіс-адміністратора у ТОВ «ПРОФТЕЗЦЕНТР» суд зазначає наступне.

Частиною 6 глави 1 розділу Х ПОРЯДКу здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі-ПОРЯДКУ) встановлено, що засудженому до ПН, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком відбування покарання видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи).

Засудженому надається десять календарних днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо засуджений до ПН у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та надає ще десять календарних днів для звернення до центру зайнятості.

Протягом перебування засудженого до ПН на обліку центру зайнятості уповноважений орган з питань пробації запитує інформацію про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої особи. У разі відмови засудженого від запропонованої підходящої роботи без поважних причин уповноважений орган з питань пробації відбирає у нього письмове пояснення та застосовує письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Після працевлаштування засуджений до ПН повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

Відповідно до частини 1 глави 3 розділу Х ПОРЯДКУ, у разі ухилення від відбування пробаційного нагляду уповноважений орган з питань пробації надсилає до органів Національної поліції України подання, зазначене в пункті 2 глави 2 розділу VI цього Порядку, та матеріали, що свідчать про ухилення, для вирішення питання про притягнення засудженого до ПН до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконанням засудженим до ПН обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду.

Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, покладених на засудженого до ПН судовим рішенням, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Системний аналіз зазначених норм права дає суду можливість зробити висновок про те, що кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України настає саме за систематичне невиконанням засудженим до пробаційного нагляду обов`язків в процесі відбуття покарання, за наявності передбачених частиною 6 глави 1 розділу Х ПОРЯДКу підстав.

Суд звертає увагу сторони захисту, що в даному випадку орган пробації виконав всі заначені вище вимоги ПОРЯДКу, проте, обвинувачений систематично не виконував покадений на нього вироком суду обовязок, що і стало підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Факт працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_7 19.01.2026 року на посаду офіс-адміністратора в ТОВ «ПРОФТЕЗЦЕНТР» свідчить про добровільне виконання ОСОБА_7 , за день до закінчення строку покарання у виді пробаційного нагляду, покладеного на нього судом обов`язку щодо працевлаштування, проте, не виключає його кримінальну відповідальність за ч.3 ст.389 КК України за зазначених в обвинувальному акті підстав.

Що стосується довідки районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» відповідно до якої обвинувачений 20.01.2026 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям встановленого строку покарання, суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено механізму зупинення строків відбування покарання у виді пробаційного нагляду у зв`язку з притягненням засудженого до такого покарання до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.389 КК України. Таким чином, на момент розгляду даного кримінального провадження в суді, дійсно закінчились строки призначеного ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду та він 20.01.2026 року був знятий з обліку.

Поряд з тим, на думку суду, факт зняття обвинуваченого ОСОБА_7 20.01.2026 року з обліку у зв`язку з відбуттям встановленого строку покарання, також не вказує на його невинуватість за ч.3 ст.389 КК України, а свідчить про те, що в даному кримінальному провадженні відсутні підстави для призначення обвинуваченому кінцевого покарання із застосуванням вимог статті 71 КК України за сукупністю вироків.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України доведено поза розумним сумнівом.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку; неодружений, непрацюючий, із середньою освітою, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду судом не встановлено.

Відповідно до обвинувального акту, обставиною, яка згідно ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 зазначено рецидив злочинів. Поряд з цим, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого ОСОБА_7 засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, отже обставин, які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі статті 71 КК України визначити кінцеве покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 1(один) місяць, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили виправдати ОСОБА_7 , суд вважає, що ОСОБА_7 за ч.3 ст.389 КК України слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції даної статті.

Підстави для призначення остаточного покарання з застосуванням вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків відсутні у зв`язку з відбуттям ОСОБА_7 , на час ухвалення даного вироку, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року покарання у виді пробаційного нагляду .

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1