Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15966/26
Пров. №3/766/2930/26
16.10.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АРЗСП ГУДСНС України начальником автотранспортної групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
22.09.2026 о 17.10 год., на перехресті проспекту 200 років Херсону та вулиці Вишневої у місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу, автомобілю ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, визнав повністю, дав пояснення, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо обставин за яких сталося ДТП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №701540, відповідно до якого 22.09.2026 о 17.10 год., на перехресті проспекту 200 років Херсону та вулиці Вишневої в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не дав перевагу у русі транспортному засобу, автомобілю ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце зіткнення;
- протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі MAZDA 3 та ВАЗ 2109 мають характерні для ДТП механічні пошкодження, а саме: ВАЗ 2109 пошкодження решітки радіатора, бампера, капота, лівої фари, MAZDA 3 пошкодження заднього бампера (лівої частини), заднє ліве крило;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, 22.09.2026 він рухався по проспекту 200 років Херсона по головній дорозі. На перехресті проспекту 200 років Херсону та вулиці Вишневої його не пропустив автомобіль MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , через що відбулося зіткнення автомобілів;
- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, 22.09.2026 о 17.08 год. він, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті проспекту 200 років Херсону та вулиці Вишневої, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_4 та здійснив з ним зіткнення;
Вказані докази є належними та допустимими, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні, у зв`язку з чим приймаються судом.
Зі змісту ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Суб`єкт правопорушення загальний.
Відповідно пункту 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху визначено, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяВ. В. БугрименкоРеквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300) (протокол серії ААД №701540 від 22.09.2026)
Реквізити сплати судового збору:(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Судове рішення № 140650490, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/15966/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: