Ухвала суду № 140650482, 12.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6636/26н/п 2/766/10393/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12.10.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) до Херсонської міської ради Херсонської області (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд.37.), третя особа Херсонська Товарна Біржа "Альтер - Его" (ЄДРПОУ 21289128, місце знаходження: 73000, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Артема, буд. 1.) про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Херсонська Товарна Біржа "Альтер - Его" про визнання договору дійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2026 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради копію інвентарної справи відносно житлового будинку загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за реєстраційним номером № 10110 в реєстровій книзі № 57 ;

- з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 35330280, м. Херсон, вулиця Рішельєвська, буд. 21) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 2002 року, із зазначенням номера спадкової справи та нотаріуса, у провадженні якого вона перебуває.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання клопотань про витребування доказів.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заяву про відсутність заперечень щодо витребування доказів та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ 03355620; адреса: вулиця Покришева, 41, м. Херсон, Херсонська область, 73040, e-mail: ks-bti@ukr.net) інвентарну справу відносно житлового будинку загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за реєстраційним номером № 10110 в реєстровій книзі № 57.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 35330280, м. Херсон, вулиця Рішельєвська, буд. 21) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 2002 року, із зазначенням номера спадкової справи та нотаріуса, у провадженні якого вона перебуває.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб