Ухвала суду № 140650429, 16.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3619/26

Номер провадження 2/585/2229/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/3619/26, провадження № 2/585/2229/26

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Тищенко В. В. до суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. В обгрунтування клопотання зазначає, що після подання позовної заяви до суду відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача (а.с.71).

Також представник позивача Тищенко В. В. надіслав клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору у вказаній справі в розмірі 1331,20 грн. згідно платіжної інструкції № 54627 від 21.08.2026 року (а.с.74-75).

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у даній справі, необхідно закрити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України в даній ухвалі вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, що складає 1331,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; ЄДРПОУ 35234236; IBAN НОМЕР_1 АТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365) 50 % сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 54627 від 21 серпня 2026 року, що складає 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова