Ухвала суду № 140650383, 16.10.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/382/22

Провадження № 6/581/45/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2026 року представник заявника через електронний кабінет звернувся до суду з заявою та просив замінити сторону стягувача з первісного стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №581/382/22, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №8225056480 від 11 листопада 2020 року.

Заява мотивована тим, що Липоводолинським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №581/382/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні приватного виконавця Школи С.М. перебуває виконавче провадження №70905827 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив заперечення щодо задоволення заяви, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час борг з нього на підставі рішення суду утримується із заробітної плати та перераховується державному виконавцю. Має побоювання, що після передачі прав вимоги колекторській компанії, йому треба буде більше платити, йому будуть телефонувати з вимогою сплатити борг.

Інші учасники в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Сторона заявника в заяві вказала про розгляд справи без участі представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Тоскомбанк» заборгованість за кредитним договором №8225056480 від 11 листопада 2020 року у розмірі 227854,51 грн.

Судом надалі видано виконавчий лист.

1 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Школою С.М. прийнято до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №70905827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості (а.с. 138).

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до положень якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договором №8225056480 від 11 листопада 2020 року (а.с. 139-144).

За змістом статей 442 ЦПК України, статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що, виконавче провадження перебуває у відкритому статусі, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором та одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

Заперечення ОСОБА_1 щодо задоволення заяви з формальних причин не заслуговують на увагу.

Керуючись статтями 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Липоводолинського районного суду Сумської області №581/382/22, виданого 23 грудня 2022 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський