Ухвала суду № 140649743, 16.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/64/2026

Справа № 679/1366/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №679/1366/20 (провадження № 2/679/420/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №679/1366/20 (провадження № 2/679/420/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У цей же день, 14.10.2026, ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою в якій просить залишити без розгляду подану ним заяву про видачу дубліката виконавчого документу.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв суд дійшов наступного висновку.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовано порядку залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в даному випадку застосуванню за аналогією підлягають положення ЦПК України щодо залишення без розгляду позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання про залишення без розгляду заяви є абсолютним, не залежить від думки інших учасників процесу і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Враховуючи те, що ТОВ «Капіталресурс» подано заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу, така заява не суперечить нормам процесуального права, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №679/1366/20 (провадження №2/679/420/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу суду складено 16.10.2026.

Суддя Р.М. Стасюк