Ухвала суду № 140649048, 14.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.10.2026

Справа № 334/9858/26

Провадження № 2/334/6107/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

14 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Ракітовим Олексієм Вікторовичем до Енергодарської гімназії № 1 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ракітов Олексій Вікторович, звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Енергодарської гімназії № 1 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі є юридична особа Енергодарська гімназія № 1 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ: 26251432), зареєстрованим та зазначеним у позовній заяві місцезнаходженням якої є: 69011, м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 64.

Вулиця Університетська у місті Запоріжжі територіально розташована в межах Олександрівського району міста Запоріжжя.

Суддя також враховує, що відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (альтернативна підсудність).

Як убачається з позовної заяви, позивач прямо зазначає своє фактичне місце проживання (перебування) у місті Києві за адресою: 02088, м. Київ, Третій провулок Дружби, буд. 8.

Таким чином, ані визначене позивачем місце її перебування у місті Києві, ані місцезнаходження відповідача у місті Запоріжжі не відносяться до території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Оскільки позивач скористалася своїм процесуальним правом та звернулася з позовом до суду міста Запоріжжя за місцем знаходження роботодавця (відповідача), визначення підсудності має здійснюватися відповідно до загальних правил, передбачених частиною 2 статті 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача (м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 64), що територіально підсудно Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Олександрівського районного суд міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Ракітовим Олексієм Вікторовичем до Енергодарської гімназії № 1 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направити до Олександрівського районного суд міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.