Ухвала суду № 140648850, 16.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3227/23

Провадження № 1-в/303/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, до двох років позбавлення волі, якого на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року, в частині призначення покарання змінено, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, до двох років позбавлення волі, якого на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року, в частині призначення покарання змінено, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України.

На обґрунтування подання заявник зазначив, що 18.02.2026 року на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 12.02.2026 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/3227/23 від 15.09.2025 року та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 04.02.2026року №303/3237/23 відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та ухвалою Закарпатського апеляційного суду, роз`яснено права та обов`язки покладені на нього судом, умови звільнення від відбування покарання. Засудженим було підписано підписку, анкету, розписку, в яких засуджений власноруч розписався. Цього ж дня винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - перший четвер кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

01.07.2026 року засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив що захворів, у зв`язку з чим не з`явиться 02.07.2026 року на реєстрацію до Мукачівського РВ №1. 20.07.2026 року ОСОБА_5 надав Довідку № 106 від 07.07.2026 року видану Ракошинським АЗПСМ про те що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 01.07.2026 р. по 07.07.2026 року.

06.08.2026 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Мукачівського РВ №1, чим порушив п.1 ч.1 ст.76 КК України. 07.08.2026 року в нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим що пізно звільнився з роботи, наміру ухилятися не мав. В цей же день ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду.

03.09.2026 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Мукачівського РВ №1, чим порушив п. 1 ч.1 ст.76 КК України. 07.09.2026 року в нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим що погано себе почував, до медичного закладу за допомогою не звертався, ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час перебування на обліку Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджено вимогою про судимість від 27.08.2026 року.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» 3 урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженим, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходився засуджений. 16.03.2026 року було проведено початкову оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький». Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

В даний час ОСОБА_5 продовжує проживати за місцем реєстрації, разом з дружиною та двома малолітніми дітьми. Матеріальне становище оцінює як хороше, борги заперечує, азартні ігри не грає. Прояви агресивної поведінки вербальної чи фізичної заперечує. Дружні відносин з особами схильними вчиняти різного роду правопорушення не підтримує. З рідними та близькими має хороші відносини. Шкідливі звички заперечує, інформації яка б свідчила про протилежне відділом пробації не виявлено. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягався. Плани на майбутнє конструктивні.

Іспитовий строк закінчився 15.09.2026 року. Покладені судом на засудженого ОСОБА_5 обов`язки останній виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, просив задовольнити подання.

Представник Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині призначення покарання було змінено.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

У решті вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було залишено без змін.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, від відбування якого його звільнено з випробуванням на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1