Рішення № 140648840, 16.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2174/26

2/301/1580/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізпозика» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №547981-КС-003 від 20.12.2025 року в сумі 75387,08 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 грудня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізпозика» Договір №547981-КС-003 про надання кредиту (далі Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-2665, у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Кредитного договору, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі - Правила, а разом - Договір).

Згідно з умовами Кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом) нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до п.10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто протягом всього строку кредитування.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 (котра відповідачем вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

21 грудня 2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору шляхом обміну електронними повідомленнями, яка підписана у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», і відповідно до її умов відповідачу було надано додатково кредит в сумі 6000 грн.

02 лютого 2026 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору шляхом обміну електронними повідомленнями, яка підписана у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої відповідачу було надано додатково кредит в сумі 8000 грн.

До цього часу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а лише здійснив часткову оплату на загальну суму 9797,36 грн.

ТОВ «Бізпозика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Заборгованість відповідача після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася.

ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 06.08.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 75387,08 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22810,08 грн.; суми прострочених платежів по процентах 38697 грн.; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 12280 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1600 грн.

Позивач ТОВ «Бізпозика» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №547981-КС-003 від 20.12.2025 року в сумі 75387,08 грн. та судові витрати на загальну суму 12662,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 10000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Мишевської Н.М. витребувано від АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок в період з 25.12.2025 року по 30.12.2025 року грошових коштів в сумі 12000 грн. від ТОВ «Бізпозика».

На виконання ухвали суду від 02.09.2026 року, 15 вересня 2026 року від АТ «ПУМБ» надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.09.2026 року за клопотанням представника позивача Мишевської Н.М. витребувано від АТ «ПУМБ» інформацію щодо зарахування на належну ОСОБА_1 банківську платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів від ТОВ «Бізпозика», а саме: в сумі 12000 грн. та 6000 грн. в період з 20.12.2025 року по 25.12.2025 року; в сумі 8000 грн. в період 02.02.2026 року по 05.02.2026 року.

На виконання ухвали суду від 25.09.2026 року, 13 жовтня 2026 року від АТ «ПУМБ» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Мишевська Н.М. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (том 1 а.с.21-22,240,241).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (том 1 а.с.214-215,228,243).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 20 грудня 2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір №547981-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 12000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі Правила) (том 1 а.с.37).

Згідно з п. 2.2., 2.3., 2.7., 2.8., 2.13. - 2.15. Кредитного договору, тип кредиту кредит; строк, на який надається кредит 24 тижні (надалі строк кредитування); загальний розмір наданого кредиту 12000 грн.; строк дії Договору до 06.06.2026 року; дата видачі кредиту 20.12.2025 року; дата повернення кредиту 06.06.2026 року; мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; цей кредит є споживчим кредитом (том 1 а.с.37,38).

Відповідно до п. 2.4., 2.5., 2.12. Кредитного договору, стандартна процентна ставка за кредитом - в день 1%, фіксована; комісія за видачу кредиту (надалі - комісія) - 2400 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту; комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит також належить до комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні позичальником у кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими сторони оформили отримання позичальником у кредит додаткових грошових коштів. Денна процентна ставка становить 0,87% (том 1 а.с.37).

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п.2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 Договору (том 1 а.с.41), тобто № НОМЕР_2 (том 1 а.с.54).

Відповідно до листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/15956 БТ від 09.09.2026 року, наданого на виконання ухвали суду від 02.09.2026 року в частині витребування доказів, в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні (том 1 а.с.230).

Відповідно до п. 4.2., 4.2.1. Кредитного договору, позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п.10.2. Договору, починаючи з першого дня користування кредитом і до 17.01.2026 року включно. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом періоду, зазначеного у цьому пункті Договору, за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п.4.2.2. та Додатку №1 до Договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів у п.4.2.2. Договору, починаючи з дня, що настає за днем, у який мав бути здійснений відповідний платіж, подальше нарахування процентів здійснюється на фактичний залишок суми кредиту за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим Договором. У разі, якщо погашення кредиту здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.4.2.2. та Додатку №1 до Договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, протягом періоду, зазначеного у п.4.2. Договору, та в подальшому стандартної процентної ставки (том 1 а.с.41).

В п.4.2.2. Кредитного договору сторони погодили Графік платежів (том 1 а.с.41).

Пунктами 10.1. 10.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, зазначеною в п.10.2. цього Договору, за умови надання йому такого права кредитодавцем та подальшого дотримання вимог, передбачених п.10.3. цього Договору. Знижена процентна ставка за кредитом - в день 0,01%, фіксована. Якщо значення зниженої процентної ставки дорівнює стандартній процентній ставці, зазначеній у п.2.4. Договору, вважається, що позичальнику не надано право користування кредитом на умовах зниженої процентної ставки, і положення цього Договору, що стосуються застосування зниженої ставки, не застосовуються. Якщо позичальнику надано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою, позичальник зберігає таку можливість протягом усього періоду, визначеного у п.4.2. Договору, за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі платежів відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, передбаченого умовами п.4.2.2. та Додатку №1 до цього Договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів, починаючи з дня, що настає за днем, у який мав бути здійснений відповідний платіж, подальше нарахування процентів здійснюється на фактичний залишок суми кредиту за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим Договором (том 1 а.с.51).

21 грудня 2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №547981-КС-003 про надання кредиту від 20.12.2025 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі Додаткова угода №1).

Згідно з п.1 Додаткової угоди №1, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 21.12.2025 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 12000 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 2,4 грн. (надалі - несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії становить 2400 грн. (надалі - несплачена комісія) (том 1 а.с.103).

Відповідно до п. 2 4 Додаткової угоди №1, кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 6000 грн., та кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 6000 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 18000 грн. На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до Графіку платежів (п.6.1. цієї Додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів. Комісія за надання додаткової суми кредиту 1200 грн., денна процентна ставка 0,86% (том 1 а.с.103).

02 лютого 2026 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №547981-КС-003 про надання кредиту від 20.12.2025 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі Додаткова угода №2).

Згідно з п. 1, 2 Додаткової угоди №2, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума неповернутого позичальником кредиту становить 14810,08 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 296,2 грн. (надалі несплачені проценти). На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти вносяться до графіку платежів, передбаченого цією Додатковою угодою, та підлягають сплаті відповідно до такого графіку платежів (том 1 а.с.118).

Відповідно до п. 3 5 Додаткової угоди №2, сторони домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 8000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 8000 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 22810,08 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 44 дні з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 213 днів. Комісія за надання додаткової суми Кредиту - 1600 грн. (том 1 а.с.118).

Пунктом 6 Додаткової угоди №2 передбачено, що після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальний розмір кредиту становить 22810,08 грн. (п.1 та п.3. Додаткової угоди); кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди - 169 календарних днів; денна процентна ставка - 0,76% (том 1 а.с.118).

Згідно з п.7 Додаткової угоди №2, позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 169 днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за надання додаткової суми кредиту. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію (у випадку їх наявності) (том 1 а.с.118-119).

Відповідно до п.8 Додаткової угоди №2, враховуючи умови п.1 - п.4 Додаткової угоди сторони домовились внести такі зміни до п. 2.8., 4.2. Кредитного договору, виклавши їх в новій редакції, а саме: строк дії Договору до 20.07.2026 року; у випадку, якщо за цим Договором значення зниженої процентної ставки, зазначене у п.10.2. Договору, дорівнює стандартній процентній ставці, зазначеній у п.2.4. Договору, вважається, що позичальнику не надано право користування кредитом на умовах зниженої процентної ставки, і положення цього Договору, що стосуються застосування зниженої ставки, не застосовуються.

Крім того, у п.8 Додаткової угоди №2 сторони погодили Графік платежів по 20.07.2026 року (том 1 а.с.119).

На підтвердження надання відповідачу кредиту 20.12.2025 року в сумі 12000 грн., 21.12.2025 року в сумі 6000 грн., 02.02.2026 року в сумі 8000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 позивач надав від ТОВ «ПрофітГід» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів (том 1 а.с.136,137,138).

Відповідно до листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/17685 БТ від 06.10.2026 року, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 25.09.2026 року, в результаті аналізу операцій, здійснених по картці № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , за період з 20.12.2025 року по 20.12.2025 року була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 12000 грн. (20.12.2025 року) та у сумі 6000 грн. (21.12.2025 року), за період з 02.02.2026 року по 05.02.2026 року була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 8000 грн. (02.02.2026 року) через сервіс іншого банку (том 1 а.с.244).

Згідно з п. 5.2., 5.2.1., 5.2.3., 5.2.8. Кредитного договору, відповідач зобов`язувався: виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору; належним чином виконувати інші обов`язки, встановлені законодавством України, цим Договором та Правилами (том 1 а.с.43-44).

Пунктами 5.3., 5.3.4. Кредитного договору позивачу надано право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії, процентів, інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі Договору та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором (том 1 а.с.44).

Також відповідно до п.5.3.11.1. Кредитного договору позивачу надано право у разі, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми кредиту, сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом та комісії (якщо комісія не була сплачена позичальником раніше), в повному обсязі, у разі затримання сплати частини боргу за кредитом та/або процентів та/або комісії на строк (термін), що перевищує один календарний місяць (том 1 а.с.44).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобов`язання за Кредитним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконував.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №547981-КС-003 від 20.12.2025 року станом на 06.08.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 75387,08 грн. (том 1 а.с.25-28).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом 22810,08 грн.;

- заборгованості по відсотках 38697 грн., які нараховані за період з 20.12.2025 року по 20.07.2026 року, тобто в межах строку кредитування;

- заборгованості по комісії 1600 грн.;

- заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 12280 грн.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов відповідач не подав та не надав доказів відсутності у нього заборгованості по отриманому кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 63107,08 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 22810,08 грн., заборгованості за відсотками в сумі 38697 грн. та заборгованості за комісією в сумі 1600 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 12280 грн., суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (том 1 а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зроблено висновок, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема і з власної ініціативи, вправі не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічні висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року у справі №205/5969/15-ц (провадження №61-12669св23).

На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано:

- копію Договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного 15.05.2026 року між ТОВ «Бізпозика» та Адвокатським об`єднанням «Правовий Баланс», в п.4.3. якого передбачено, що розмір гонорару (винагороди) за підготовку позовних заяв є фіксованим та складає 10000 грн. за одну позовну заяву та включає в себе податкові зобов`язання, які сплачуються Адвокатським об`єднанням при отриманні такого гонорару (том 1 а.с.200-205);

- копію рахунку-фактури №05-547981-КС-003 від 15.05.2026 року на суму 10000 грн. для оплати ТОВ «Бізпозика» за надання правової допомоги згідно Розділу 2 Договору про надання правової допомоги від 15.05.2026 року, а саме за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (том 1 а.с.206).

Однак, з огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, оскільки матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, на збирання яких адвокат витратив би значний час, крім того у спорах такого характеру судова практика є сталою, значної кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, а тому суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідача на користь позивача сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 2000 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 4662,40 грн., що складаються із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду в сумі 2662,40 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору), та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Кредитним договором №547981-КС-003 від 20 грудня 2025 року в сумі 63107 (шістдесят три тисячі сто сім) грн. 08 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, судові витрати в сумі 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських