Рішення № 140648703, 14.10.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/827/26

Провадження № 2/126/1155/2026

"14" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" звернулося в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №31-Б/ФО від 13 червня 2024 року, у розмірі 227 817,34 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов кредитного договору №31-Б/ФО від 13.06.2024 укладеного між сторонами, ОСОБА_1 отримала кредит, у розмірі 300000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти кредитодавцю за користування кредитом та виконувати інші обов`язкові платежі в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Внутрішніми правилами надання коштів у кредит, що діють на момент укладення Договору та є невід`ємною частиною цього Договору. Плата за користування кредитом за цим Договором сторонами узгоджена - 40,00 % річних від загальної суми виданого Кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 48,20 %, строком на 36 календарних місяців, з 29.03.2024 по 28.03.2027.

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжною інструкцією № 243 від 13.06.2024.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31-Б/ФО П1 від 13.06.2024 відповідно до якого він поручився перед Кредитодавцем за виконання Позичальником, зобов`язань за Договором про надання кредиту № 31-Б/ФО від 13.06.2024, укладеним між Кредитодавцем та ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 09.04.2026 сума до повного погашення фінансового кредиту за Договором № 31-Б/ФО від 13.06.2024 складає: 227817,34 грн, з яких: заборгованість за кредитом 194863,56 грн; заборгованість за відсотками 32953,78 грн, які у добровільному порядку позичальник не сплачує, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд про солідарне стягнення з відповідачів боргу, а також понесених ним витрат, у зв`язку із звернення до суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧІВ.

Відзив на позов відповідачка ОСОБА_1 не подала.

Відповідач ОСОБА_2 також відзиву на позов не подавав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 14.04.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідачів, судом було здійснено запити, відповіді на які надійшли 15.04.2026.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача Грушевий Ю.В. не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ.

Судом встановлено, що відповідно до 13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання кредиту №31-Б/ФО, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 300 000 грн 00 коп, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за Кредитом), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Загальні витрати за Кредитом становлять 218336,23 грн, проценти за користування Кредитом 218336,23 грн, платежі за послуги Кредитного посередника(за наявності) 0,00 грн, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця, які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням фінансового кредиту, які є обов`язковими для укладення Договору (за наявності) 0,00 грн. Загальна вартість Кредиту (тобто, загальна сума виданого Кредиту та загальні витрати за Кредитом) згідно з Додатком №1 до цього Договору становить 518336,23 грн. Тип кредиту (кредит, кредитна лінія): кредит. Мета отримання кредиту: споживчі цілі. Строк кредитування: кредит надається строком на 36 (Тридцять шість) календарних місяців, з 13.06.2024 по 12.06.2027.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 .

Крім того, 13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31-Б/ФО П1, відповідно до якого останній поручився перед Кредитодавцем за виконання Позичальником, зобов`язань за Договором про надання кредиту № 31-Б ФО від 13.06.2024.

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» виконало взяті за договором зобов`язання та надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 300000,00 грн шляхом перерахування коштів за реквізитами електронного платіжного засобу, вказаного позивальником у кредитному договорі, що підтверджується платіжною інструкцією № 243 від 13.06.2024.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 31-Б ФО від 13.06.2024 за період з 16.06.2024 по 14.04.2026 відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено 146 356,56 грн, загальний розмір заборгованості станом на 09.04.2026 становить 227817,34 грн, з яких: 194863,56 грн заборгованість за кредитом; 32953,78 грн заборгованість за відсотками.

В адресу відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» було направлено претензії-вимоги щодо сплати заборгованості за Договором про надання кредиту №31-Б/ФО, утім їх залишено без належного реагування.

При цьому, доказів повного погашення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", матеріали справи не містять.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Розрахунок заборгованості за договором №31-Б/ФО від 13.06.2024, платіжна інструкція № 243 від 13.06.2024 надані суду позивачем, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, відповідач ОСОБА_3 поручився за виконання нею кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість у сумі 227817,34 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження судових витрат позивачем надано:

- Договір про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025.

- Акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, згідно з яким виконавець, на підставі даного договору та наданого доручення клієнтом надав наступні послуги щодо захисту майнових інтересів ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» щодо стягнення кредитної заборгованості:

- опрацювання кредитної справи боржника - 0,5 год;

- надання усної консультації - 0,5 год;

- опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану - 1 год;

- пошук контактів боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел - 1 год;

- підготовка пропозицій дій відносно позичальника - 0,5 год;

- підготовка та направлення претензії - 1 год;

- здійснення телефонних дзвінків за відомими контактами - 1 год;

- підготовка та подання позовних матеріалів - 2 год;

- контроль ходу розгляду справи в суді - на постійній основі до моменту прийняття рішення в суді першої інстанції. Сторони домовились, що вартість наданих послуг складає 10600,00 грн.

- Рахунок № 31/03-01 від 31.03.2026 на сплату послуг за підготовку та подання позовних матеріалів відносно відповідачів у розмірі 10600,00 грн, постачальником вказано АБ "Грушевий Ю.В."

- Платіжну інструкцію № LK1282/47, згідно з якою позивач, сплатив ОСОБА_4 10600,00 грн, в призначені платежу вказано: оплата за підготовку та подання позовних матеріалів відносно боржника, участь в судовому засіданні згідно договору № 1 від 02.01.2025 та рах. №31/03-01 від 31.03.2026.

- Ордер на надання правничої допомоги серії СА № 115695 виданий, на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 10600,00 грн.

Вказані документи суд оцінює, як належні та достатні у розумінні положень ст.ст. 77-80 ЦПК України, оскільки вони підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком.

Враховуючи критерії реальності витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідачів щодо розміру витрат, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають витрати у розмірі 5000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2733 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 554 610, 626, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 137, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 31-Б/ФО від 13.06.2024, у розмірі 227817,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» 2733,80 грн судового збору, по 1366,90 грн та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу по 2500,00 грн з кожного.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Бершадським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», адреса: вул. Таранця, 20, м. Шпола, Черкаська область, 20600, код ЄДРПОУ 40860735;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14.10.2026.

Суддя Р. В. Хмель