Вирок № 14064840, 14.02.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Замеги І.І.

при секретарі Войтович Г.М.

з участю прокурора Тещенка М.М.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_2 поза межами населеного пункту с.Ма'рянівка Теофіпільського району Хмельницької області вирвав одну рослину конопель, листя якої обірвав. В подальшому він приніс листя рослини конопель до житлового будинку своєї матері, що в АДРЕСА_3, де на опалювальному конвекторі в одній з кімнат висушив вказане листя рослини конопель, після чого подрібнив його за допомогою сита та зберігав для власних потреб без мети збуту. Маса висушеної речовини становила 124.837 грам.

08.11.2010 року ОСОБА_2 виготовлений наркотичний засіб канабіс мав намір перевезти до АДРЕСА_1 для того, щоб в подальшому вживати наркотичний засіб шляхом куріння без будь - якої мети збуту, і виїжджаючи до вказаного міста за допомогою цигарки скурив 0.4 грам наркотичного засобу канабіс.

08.11.2010 року ОСОБА_2 проїжджаючи через Любарський район Житомирської області був зупинений працівниками ВДАІ Любарського району з причини порушень правил дорожнього руху. Під час складання адміністративного протоколу його було освідовано на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння. Згідно медичного висновку № 236 від 08.11.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в наркотичному сп'янінні. В цей же день о 19 годині під час огляду автомобіля «ЗАЗ- 110206» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував підсудний в багажнику вказаного автомобіля в мішку з картоплею, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2М151 від 08.12.2010 року дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 124,437 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду покази по обставинах справи, які наведені вище.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

З протоколу огляду транспортного засобу від 08 листопада 2010 року вбачається, що в автомобілі марки ЗАЗ д.нд.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в багажнику в мішку з картоплею було виявлено речовину рослинного походження.

Протокол відтворення обстановки і обставин події від 25 листопада 2010 року стверджує, що ОСОБА_2 перед поїздкою в м.Бориспіль в с.Марянівка скурив 0.4 грами наркотичного засобу.

Висновок судово-хімічної експертизи № 2/1151 від 08 грудня 2010 року вказує, що речовина рослинного походження вилучена з автомобіля під керуванням ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 124.437 грам.

Умисні дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту органами досудового слідства кваліфікуються за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» під виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії повязані із серійним одержанням таких засобів та речовин. З матеріалів справи не видно, що підсудний вчиняв дії повязані із серійним одержанням наркотичного засобу, таким чином така кваліфікуюча ознака як виробництво підлягає виключенню з обвинувального висновку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обємі і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим, приймає до уваги обставини, що помякшують покарання: щире каяття та сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, обставини що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані наркотичного спяніння, а тому обирає його в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу .

Постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС від 12.11.2010 року автомобіль марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 визнано знаряддям злочину.

Оскільки автомобіль марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3, яким керував підсудний ОСОБА_2, де було виявлено наркотичний засіб, маса якого є незначною, і який він міг переносити в кишені, сумочці, а також перевозити при собі в інших транспортних засобах (таксі, маршрутці і т.д.), крім того автомобіль не був обладнаний чи переобладнаний під перевезення наркотичних засобів і зареєстрований на імя підсудного на підставі довідки відділу соцзабезу як опікуну після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інвалідів відповідно І та ІІ групи, то суд не визнає даний автомобіль як знараддя злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України й обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843 МФО 811039 код. 25574601 193.32 грн. витрат за проведення судовохімічної експертизи.

Речові докази по справі 124.437 грам наркотичного засобу канабіс, що знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

Автомобіль марки ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходиться на штрафмайданчику Любарського РВ УМВС після вступу вироку з законну силу - повернути власнику .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. І. Замега