Вирок № 14064836, 14.02.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-21/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

. захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомир та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року підсудний ОСОБА_2 неподалік домогосподарства своєї матері ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1, посіяв рослину конопель, яку вирощував для власник потреб.

20 серпня минулого року в другій половині дня він зірвав частину вищевказаної рослини коноплі і безоплатно збув ОСОБА_4 1,3 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

На початку жовтня 2010 року підсудний ОСОБА_3 вирвав частину рослини коноплі, яка залишилася, і поклав її на горищі будинку своєї матері, для того щоб вона висохла, яку в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.

3 листопада 2010 року о 17 год. під час огляду домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, на горищі житлового будинку працівниками Любарського РВ УМВС було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою 258,53 грам /у висушеному стані/, який підсудний зберігав для власних потреб, без мети збуту, а також було виявлено і вилучено поліетиленову пляшку та металевий корок, на яких мається нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,03 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що в квітні 2010 року неподалік домогосподарства його матері ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 посіяв рослину коноплі, яку вподальшому вирощував для власних потреб, оскільки тривалий час вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння. В 20 числах серпня минулого року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4, якому він безоплатно збув незначну кількість даного наркотичного засобу. На початку жовтня 2010 року він вирвав частину рослини коноплі, яка залишилася, і поклав її на горище житлового будинку своєї матері для того, щоб вона висохла, яку в подальшому використав для власних потреб без мети збуту. 3 листопада 2010 року до домогосподарства його матері приїхали працівники міліції, які під час огляду вищевказаного домогосподарства на горищі житлового будинку виявили і вилучили рослину коноплі, а також пристрій для її куріння. Свою вину у вчиненні даних злочинів визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні вказаних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у другій половині дня 20 серпня 2010 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1. Знаючи про те, що підсудний вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння, він попросив у нього вищевказаний наркотичний засіб, на що той погодився і збув йому гілку рослини коноплі, за яку він гроші не платив.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 3 листопада 2010 року близько 17 год. 30 хв. разом із ОСОБА_6 були запрошені працівниками міліції в якості понятих до домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1. Під час огляду вищевказаного домогосподарства на горищі житлового будинку працівниками Любарського РВ УМВС було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, а також поліетиленову пляшку з металевим корком, на якій було нашарування коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_2 їм відомо, що речовина рослинного походження являється коноплею.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 16.11.2010 року близько 16 год. 30 хв. вона була запрошена працівниками міліції до центральної районної аптеки №57 в якості понятої для проведення слідчої дії відтворення обставин події. Під час вищевказаної слідчої дії ОСОБА_4 розповів та показав яку саме кількість рослини коноплі він придбав у ОСОБА_2 Під час зважування вказаної ним частини рослини коноплі було встановлено, що її вага становила 1,3 грама.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2010 року з якого вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, на горищі житлового будинку працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено речовину рослинного походження та поліетиленову пляшку з металевим корком, на якій міститься нашарування коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №2/1150 від 13.12.2010 року, виявлена і вилучена 3 листопада 2010 року в с.Коваленки Любарського району та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 258,53 грам у перерахунку на суху речовину. Нашарування на поверхні деформованої пластикової пляшки та металевого корку з отворами являється особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» масою 0,03 грама (у висушеному стані). Згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС /МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, отриманий внаслідок сухої перегонки, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця 1. Список N1/.

У протоколі відтворення обставин події від 16.11.2010 року зазначено, що маса наркотичного засобу «канабіс», який підсудний ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 становила 1,3 грама.

Виписка із медичної карти амбулаторного хворого №1241 від 03.11.2010 року вказує на те, що на момент огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_2, останній перебував в стані наркотичного сп»яніння.

Висновком судово-наркологічної експертизи №1054 від 14.12.2010 року, у якому зазначено, що ОСОБА_2 синдромом залежності не страждає і примусового лікування від наркоманії не потребує.

Органами досудового слідства умисні дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України та в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» під виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії повязані із серійним одержанням таких засобів та речовин. З матеріалів справи не видно, що підсудний вчиняв дії повязані із серійним одержанням наркотичного засобу, а тому таку кваліфікуючу ознаку як виробництво, підлягає виключенню із предявленого йому обвинувачення.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючу обставину вчинення злочину особою, яка перебуває в стані наркотичного спяніння, а тому обирає його в межах санкції ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги вищевказані помякшуючі обставини, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його важкий матеріальний стан, на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, а також те, що він являється інвалідом ІІІ-ї групи, має важкі захворювання та незначний розмір збутого ним наркотичного засобу, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд та негайно звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 193 (сто дев»яносто три) грн. 32 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: “За експертні роботи”.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 258,53 грам та поліетиленову пляшку, які знаходиться на зберіганні у ВЗРД м.Житомир при УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Замега І. І.