Рішення № 14064826, 07.02.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-9/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», інтереси якого представляє Нараєвський Євген Володимирович до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №280/1 про надання кредиту в сумі 13000,00 грн. терміном до 20.05.2011 року.

Того ж дня між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно з яким вона зобов»язується а в разі невиконання або порушення виконання умов кредитного договору №280/1 від 21.05.2008 року погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов”язання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 13000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_3 не виконав кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» грошові кошти в сумі 22810,95 грн. з них: 12684,53 грн. заборгованості за кредитом; 5324,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 3266,40 комісія за РО; 1536,02 грн. плата за пропуск платежу, а також витрати, пов”язані з подачею позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано клопотання в якому він вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з”явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи вони були повідомлені в установленому законом порядку і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із кредитного договору №280/1 від 21 травня 2008 року вбачається, що Кредитор ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав Позичальнику ОСОБА_3 у кредит кошти в сумі 13000,00 грн., строком на 36 місяців, з 21 травня 2008 року по 20 травня 2011 року, із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Свої зобов”язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 13000,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №280/1 від 11 жовтня 2010 року, позичальник не виконав умов п.3.3.3 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і станом на 11.10.2010 року розмір заборгованості становить 22810,95 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 12684,52 грн.; відсотки за користування коштами - 5324,00 грн.; штрафні санкції за пропуск платежів - 1536,02 грн.; комісія за РО - 3266,40 грн.

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору, при невиконанні Позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з п.1.1 договору поруки від 21.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4, сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Лист-претензія №223 від 28.01.2009 року свідчить про те, що банк направляв відповідачеві ОСОБА_3 інформацію про порушення строків повернення кредитної заборгованості, в якій вказував про необхідність виконання умов кредитного договору та запропоновав невідкладно вжити заходів щодо виконання порушених зобов”язань, передбачених договором.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання щодо умов кредитного договору та договору поруки то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049 ЦК України,

Суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця с.Липно Любарського району Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРОПУ 19017842 - 12684,53 грн. заборгованості за кредитом; 5324,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 1536,02 грн. плата за пропуск платежів; 3266,40 комісії за РО, а разом 22810 (двадцять дві тисячі вісімсот десять) грн. 95 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця с.Липно Любарського району Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024, код ЄДРОПУ 19017842 348,10 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення рішення може бути подано відповідачем на протязі десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про його оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про його оскарження.

Суддя: І. І. Замега