Ухвала суду № 140647944, 09.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2868/24

Провадження № 2-о/645/203/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

08.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просить суд продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.01.2025 року у справі № 645/2868/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки.

Перевіривши клопотання суд доходить висновку про його повернення заявнику, з наступних підстав.

Діючим ЦПК України не визначені вимоги до процесуальної форми та змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України зазначено лише, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, оскільки у ст. 300 ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту заяви про поворот виконання рішення суду, то підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявник у клопотанні в якості третьої (заінтересованої) особи зазначив Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та зазначив такі відомості про цю юридичну особу: 61003, м.Харків, площа Конституції, 7, ЄДРПОУ 04058829.

При цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною долучено квитанцію № 9009881 від 03.10.2026 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на адресу Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, яка взагалі не є учасником справи.

Натомість, квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, у матеріалах справи відсутня.

Таким чином, подане ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не містить належних та допустимих доказів направлення його копії з доданими документами іншому учаснику справи до електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 260, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ти заявнику його право повторного звернення до суду з даним клопотанням, якщо перестануть існувати обставини через які клопотання повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю.Алтухова