Ухвала суду № 140647868, 14.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.10.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/5906/21

Провадження № 6/644/116/26

УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 644/5906/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №644/5906/21 яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5802,36 грн, що утворилась за період з 01.01.2019 по 31.05.2021 та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн та 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.07.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5802,36 грн, що утворилась за період з 01.01.2019 по 31.05.2021 та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн та 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР. Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 15.06.2023 Індустріальним ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72023739. Станом теперішній час зазначене виконавче провадження перебуває в стані «завершено». 04.01.2024 Індустріальним ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення). Однак товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документу. Заборгованість за виконавчим документом не сплачена. Згідно довідки Індустріального ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.10.2025 №151367 вбачається, що виконавчий документ втрачено при пересилці. Строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу не є пропущеним. Вважає, що видача дубліката втраченого судового наказу у справі № 644/5906/21 є саме тим ефективним засобом захисту наведених вище прав ПрАТ «Харківобленерго».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем реєстрації. Заяв клопотань тощо до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви та додатки до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 12.07.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5802,36 грн, що утворилась за період з 01.01.2019 по 31.05.2021; витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн та 89,62 грн. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки. Судовий наказ набрав законної сили 30.12.2021.

Відповідно до довідки від 09.10.2025 № 151367 в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордійчук В., в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував судовий наказ № 644/5906/21, виданий 01.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість у розмірі 5802,36 грн. В ході проведення виконавчих дій, судовий наказ № 644/5906/21, виданий 01.03.2026 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, було втрачено.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на виконання судового наказу не пропущений, встановлено його дійсну втрату, судовий наказ не виконаний, а тому подана заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 644/5906/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в справі № 644/5906/21 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 01.03.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок IBAN № НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 5802 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн 00 коп та 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 14.10.2026.

Суддя І.К. Ізмайлов