Ухвала суду № 140646599, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/10205/26

Провадження № 2/761/17689/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави України в особі Центрального об`єднанного Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади, -

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2026р. вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026р. визначено головуючого суддю Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2026р. позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади - повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2026р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2026р. цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2026р. заявлено самовідвід по вказаній справі, цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 14 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2026р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, при зверненні до суду, сторона позивача в якості відповідача зазначила Державу України в особі Центрального об`єднанного (Головного) управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - органом Пенсійного фонду України з відповідним статусом та належним найменуванням юридичної особи є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368).

Зазначення позивачкою невірного найменування відповідача створює перешкоди ля належного оформлення процесуальних документів, направлення судових повісток і копій позовної заяви.

Таким чином, позивачці необхідно зазначити вірне найменування відповідача.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду у сумі 400000,0 грн. та моральну шкоду у сумі 200000, 0 грн., однак позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак зі змісту позовної заяви неможливо встановити, які саме дії відповідача призвели до порушення прав позивача.

Згідно з п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, прохальна частина позову не містить чіткого визначення способу судового захисту.

У відповідності до пп. 6-10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява не містить відповідних відомостей.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, так як останньою подано до суду лише один примірник позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачкою не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків, шляхом подання виправленої редакції позову відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до держави України в особі Центрального об`єднанного Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: