Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/11924/17
Провадження № 1-кп/522/258/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42017160000000025 від 11.01.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу служби експлуатації та контролю комунального підприємства «Одестрансперксервіс», з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 42017160000000025 від 11.01.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судові засідання не з`являється свідок - директор Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради ОСОБА_6 , однак був своєчасно і належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, про причини неможливості своєї явки до суду не сповістив.
Захисник просить накласти на свідка грошове стягнення.
Прокурор заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Аналіз наданих суду матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що обвинувачений не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду.
За таких обставин, у справі наявні всі передбачені законом підстави для накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення на свідка - директор Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради ОСОБА_6 , в розмірі 1 (одного) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеській області та для відома свідку ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
15.10.2026
Судове рішення № 140645050, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11924/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: