Ухвала суду № 140644849, 14.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про видачу дублікатів виконавчих листів

Справа № 495/10735/24

Номер провадження 6/495/643/2026

14 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/10735/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дублікатів шести виконавчих листів, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18 березня 2026 року у справі № 495/10735/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області:

1. 5 735 грн 52 коп. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи;

2. 30 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

3. 6 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

4. 6 805 грн 05 коп. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги;

5. 169 694 грн 55 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу;

6. 2 642 грн 90 коп. судового збору.

У мотивування вищеописаної заяви представник заявника зазначає, що виконавчі листи були отримані 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області та перебували на опрацюванні з метою підготовки документів для їх подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби.

Під час підготовки документів для звернення до органу державної виконавчої служби було встановлено відсутність оригіналів зазначених виконавчих листів.

З метою встановлення місцезнаходження виконавчих документів у 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області проведено перевірку їх наявності. За результатами проведених заходів місцезнаходження оригіналів шести виконавчих листів у справі № 495/10735/24 встановити не вдалося. Факт втрати виконавчих документів зафіксовано актом про втрату виконавчих листів у справі № 495/10735/24 від 18 вересня 2026 року.

Таким чином, оригінали зазначених виконавчих листів фактично втрачені, що унеможливлює їх пред`явлення стягувачем до примусового виконання. При цьому виконавчі документи до органів державної виконавчої служби для примусового виконання не пред`являлися, виконавчі провадження за ними 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області не ініціювалися, стягнення присуджених судом коштів на користь 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області не здійснювалося, а судові рішення у відповідній частині залишаються невиконаними.

14 жовтня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про видачу дублікатів виконавчих документів за наявними матеріалами справи.

Так, статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, виконання судового рішення є заключним етапом цивільного процесу щодо захисту порушеного права чи законного інтересу особи, що звернулась до суду за захистом.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2025 року у справі № 495/10735/24 позовні вимоги 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області 169 694 грн 55 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 2 642 грн 90 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/10735/24 змінено та, зокрема, додатково стягнуто з ОСОБА_1 на користь 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області: витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 5 735 грн 52 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн 00 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.; судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 6 805 грн 05 коп.

На виконання зазначених судових рішень Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18 березня 2026 року видано шість виконавчих листів у справі № 495/10735/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області:

1. 5 735 грн 52 коп. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи;

2. 30 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

3. 6 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

4. 6 805 грн 05 коп. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги;

5. 169 694 грн 55 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу;

6. 2 642 грн 90 коп. судового збору.

У вересні 2026 року позивач (стягувач) звертається до суду із заявою про видачу дублікатів вищеописаних виконавчих листів.

Аналізуючи наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Конституційний Суд України у Рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року по справі № 0907/2-3576/2011 (провадження № 61-13332св18) зроблено висновок, що: «Установивши недоведеність заявником втрати виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0907/2-3576/2011, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відсутність передбачених законом підстав для видачі його дубліката за заявою стягувача. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. На підтвердження доводів втрати виконавчих листів заявником надано витяг з акту до протоколу № 26 від 04 листопада 2015 року, де вказано, що відповідно до наказу № 312 від 16 жовтня 2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів виконавчих документів щодо позичальника ОСОБА_2. Вказаний витяг з акту не містить інформації щодо ідентифікації втрачених виконавчих листів. Інших доказів про відсутність у банку втрачених виконавчих листів заявником не подано».

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

На підтвердження втрати виконавчих листів представник заявника надає акт про втрату виконавчих документів по справі № 495/10735/24 від 22.09.2026.

Згідно вищезазначеного акту про втрату виконавчих документів по справі № 495/10735/24 від 22.09.2026: «у ході перевірки наявності зазначених виконавчих документів встановлено, що оригінали шести виконавчих листів у справі № 495/10735/24 серед наявних документів 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області відсутні. З метою встановлення їх місцезнаходження перевірено наявні матеріали та документи, пов`язані з отриманням, реєстрацією та подальшим опрацюванням зазначених виконавчих листів. За результатами перевірки оригінали шести виконавчих листів не виявлено, їх місцезнаходження не встановлено».

Враховуючи викладене, встановивши, що рішення суду у справі № 495/10735/24 не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у межах строку пред`явлення такого до виконання, виконавчі листи у справі до органів державної виконавчої служби та приватних виконавців для примусового виконання не направлялись, стягнення присуджених за ними коштів не здійснювалось, з огляду на те, що представником заявника надано акт про втрату виконавчих документів по справі, з якого можливо чітко ідентифікувати які саме виконавчі листи відсутні у стягувача та за яких обставин їх було втрачено, суд приходить переконання про наявність підстав для задоволення заяви 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується знижувальний коефіцієнт 0,8 до розміру ставки судового збору.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3328, 00 грн.

Отже, ставка судового збору відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України за видачу дублікату виконавчого документа становить: (3328, 00 грн. х 0,03) х 0,8 = 79 грн. 88 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за видачу шести дублікатів виконавчих листів у розмірі 479,2 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області дублікати шести виконавчих листів, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18 березня 2026 року у справі № 495/10735/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області:

1. 5 735 грн 52 коп. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи;

2. 30 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

3. 6 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

4. 6 805 грн 05 коп. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги;

5. 169 694 грн 55 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу;

6. 2 642 грн 90 коп. судового збору.

Стягнути з 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Одеській області судовий збір за видачу шести дублікатів виконавчих листів у розмірі 479,2 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 14 жовтня 2026 року.

Суддя