Ухвала суду № 140644829, 15.10.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2139/26

Номер провадження 2/493/1521/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 03.11.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.

Витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 03.11.2024 по 10.11.2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що необхідна інформація становить банківську таємницю, а отже позивачем та його представником неможливо самостійно отримати докази на підтвердження інформації щодо зарахування коштів відповідачеві, та що він, як позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено, який доказ витребовується, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ