Ухвала суду № 140644676, 15.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9736/26

Провадження № 2/712/5073/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Внукової Ю.А.,

прокурора Бондаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/9736/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 та прокурор Бондаренко О.Ю. у підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне витребувати вказану інформацію.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо перетину кордону України відповідачем, беручи до уваги, що наявність у матеріалах справи заявленої до витребування інформації може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину ОСОБА_3 державного кордону України з 01.01.2020 до дати надання відповіді на запит суду.

Керуючись ст. 3, 84, 189, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України з 01.01.2020 до дати надання відповіді громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію необхідно надати до 19 листопада 2026 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України - для виконання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар