Рішення № 140644176, 30.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2209/26

провадження № 2-о/694/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судових засідань Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Шевченко Лесею Олександрівною, заінтересована особа: Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шевченко Л.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу від 16.03.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 627, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку набула на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О та зареєстровано в реєстрі за №627. Право власності зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу № 36 за реєстровим номером 5122 від 17.03.1998 року, що підтверджується реєстраційним надписом на документі.

Під час складання вищевказаного договору нотаріусом прізвище заявника ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_2 ». На реєстраційному надписі прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_3 ». В технічному паспорті на квартиру вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України, який виданий заявнику 22.02.2002 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Також в картці платника податків та пенсійному посвідчені, довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Різниця у написані прізвища ОСОБА_1 , є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської на українську мову та допущення орфографічної помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючий документ українською мовою.

26.05.2026 року заявником було направлено звернення до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.05.2026 року про надання інформації зокрема й щодо діяльності приватного нотаріуса Авдіївського нотаріального округу Донецької області Малімон А.О. На вказане звернення було отримано відповідь, що згідно з наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.06.2021 року «Про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 », у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального поділу України, зареєстровано приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_6 по Покровському районному нотаріальному округу з 25.06.2021 року. На підставі заяви приватного нотаріуса Літовки А.О. її нотаріальна діяльність по Покровському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 09.10.2023 року. Наказом Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції від 09.10.2023 року приватного нотаріуса Літовку А.О. зобов`язано підготувати та передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 301 Закону України «Про нотаріат», з урахуванням безпекової ситуації. Згідно з інформацією наявною у міжрегіональному управлінні, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_6 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, у зв`язку з їх повним знищенням внаслідок збройної агресії російської федерації. Встановлення зазначеного факту необхідне для підтвердження належності правовстановлюючого документа, здійснення державної реєстрації права власності та реалізації належних заявнику майнових прав.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 20.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі поданих документів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 22.04.2002 року.

З наданої суду копії договору купівлі-продажу вбачається, що заявник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 627. Вказане право власності було належним чином зареєстроване в Донецькому бюро технічної інвентаризації, про що вчинено реєстраційний надпис на договорі та внесено запис до реєстрової книги № 36 за реєстровим номером 5122 від 17.03.1998 року. При цьому, у зазначеному договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_7 » (із подвоєнням літери «б»).

З наданої суду копії технічного паспорта на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що прізвище заявника (власника об`єкта нерухомого майна) зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 » (із подвоєнням літери «б»).

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 12.07.2006 року Пенсійним фондом України, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки від 07.04.2022 року № 7109-7000399727 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте є вимушено переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

26.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про надання інформації, зокрема щодо діяльності приватного нотаріуса Авдіївського нотаріального округу Донецької області Малімон А.О., якою було посвідчено вищевказаний договір купівлі-продажу.

З відповіді, яка була надана Харківським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, вбачається, що згідно з наказом Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції від 25.06.2021 року «Про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 », у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального поділу України було зареєстровано приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_6 по Покровському районному нотаріальному округу з 25.06.2021 року.

На підставі заяви приватного нотаріуса Літовки А.О. її нотаріальну діяльність по Покровському районному нотаріальному округу Донецької області було припинено з 09.10.2023 року. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.10.2023 року приватного нотаріуса Літовку А.О. зобов`язано підготувати та передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 301 Закону України «Про нотаріат», з урахуванням безпекової ситуації. Водночас, згідно з наявною у міжрегіональному управлінні інформацією, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_6 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися у зв`язку з їх повним знищенням внаслідок збройної агресії російської федерації.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6

ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З наданої суду копії паспорта серії НОМЕР_2 та копії пенсійного посвідчення вбачається, що в них прізвище заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_8 ». Однак з копії договору купівлі-продажу від 16.03.1998 року та копії технічного паспорта на квартиру вбачається, що в них прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_7 » (із подвоєнням літери «б»).

Таким чином, судом встановлено розбіжності в записах у паспорті серії НОМЕР_2 та пенсійному посвідченні, де прізвище заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_8 », та записах у договорі купівлі-продажу від 16.03.1998 року і технічному паспорті на квартиру, де прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_7 » (із подвоєнням літери «б»).

Враховуючи те, що в копіях паспорта, пенсійного посвідчення, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, договору купівлі-продажу та технічного паспорта збігаються всі анкетні дані заявника (дата народження, ідентифікаційний код, а також адреса нерухомого майна), за винятком написання її прізвища, суд приходить до висновку, що вказані документи належать одній і тій самій особі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки неправильне написання прізвища заявника російською мовою як « ОСОБА_7 » у правовстановлюючих документах створює перешкоди у реалізації її прав, зокрема щодо володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном, а іншої можливості для виправлення такої помилки не існує у зв`язку із припиненням діяльності нотаріуса та повним знищенням її архіву внаслідок збройної агресії російської федерації, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 16.03.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 627, у якому прізвище власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд.5, м. Авдіївка Донецька область, 86060 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко