Ухвала суду № 140644088, 06.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/96/24

провадження № 1-кп/691/145/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

(участь в режимі відеоконференцзв`язку

з використанням власних технічних засобів)

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12023250380000231 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться судова справа № 699/96/24 провадження № 1-кп/691/170/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

04 липня 2025 року згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року судову справу № 699/96/24 провадження № 1-кп/691/170/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження для участі.

18 серпня 2026 року за вхідним №5464/26-Вх від захисника ОСОБА_5 зареєстровано клопотання на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, яке прийнято до розгляду по суті в судовому засіданні.

06 жовтня 2026 року, суд розглянув клопотання сторони захисту з учасниками процесу, які взяли участь у підготовчому судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_4 клопотання просив задоволити, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього, зазначив, що розуміє суть висунутого обвинувачення та те, що є обвинуваченим у кримінальному провадженні №12023250380000231, яке внесене 25 травня 2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідуван, протее вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, як і цивільний позов потерпілої сторонни, не бажає продовжувати судовий розгляд та доводити свою невинуватість;

- захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задоволити;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення поданого захисником клопотання, в частині щодо настання підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 пояснила що ознайомлена із змістом клопотання захисника, роз`яснення потерпілій стороні права обвинуваченого бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України і відсутність заперечень щодо клопотання в частині його обгрунтованості, але рішення щодо виріщення цивільного позову в порядку цивільного судочинства буде додатково обговорюватися із потерпілим.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 повідомлена про судовий розгляд, не прибула. Потерпілий ОСОБА_8 , інформований про судовий розгляд, не з`явився. Від потерпілої сторонни канцелярією суду зареєстровано письмові заяви 19 лютого 2026 року про неможливість брати участь в судових засіданнях через зайнятість по причині перебування за місцем роботи та навчальним процесом і вирішення всіх питань судом за участі адвоката ОСОБА_6 ..

Суд, розглянувши клопотання захисника, яке підтримане в судовому засіданні, заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення сторін, матеріали судового провадження, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави для задоволення, в силу наступного.

За змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023250380000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України - обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, у тому, що він, своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України необережне тяжне або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 травня 2023 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи за адресою вул. Я.Мудрого, №28, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаської області, біля магазину «5/10 копійок», на грунті давніх неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив з останнім в словесний конфлікт, в ході якого, діючи зі злочинною необережністю, що виразилася у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, застосувавши силу, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого, останній, втративши рівновагу, впав на тротуарну плитку потиличною ділянкою голови та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми із забоєм головного мозку середнього ступення, які відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрегіонального відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-11-01/182 від 06 жовтня 2023 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто необережне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 128 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При розгляді клопотання захисника, підтриманого прокурором, суд, керується законодавством, яке регулює порядок його вирішення і звертає увагу, що суд, орієнтований на дотримання загальновизнаних принципів права та чинність і дію законів про кримінальну відповідальність, осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також не порушення прав потерпілої сторони в процесі.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 49 КК України встановлено зокрема, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі; нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ст.128 КК України, передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19 листопада 2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок:«відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення були вчинені, тобто, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023250380000231 кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, скоєно 12 травня 2023 року, і ця обставина сторонами кримінального провадження не заперечується. З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 (тьох) років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили. Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності. У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_4 заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з відповідних підстав,зазначених у клопотанні захисника, що зобов`язує суд прийняти рішення за клопотанням захисника.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності, відповідності обставинам справи і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягають до задоволення, як обгрунтовані.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, суд також враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинив вперше, і строки притягнення особи до кримінальної відповідальності збігли, від слідства та суду факту ухилення не зареєстровано. Також, суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням права обвинуваченого, що є недопустимим.

Щодо вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, суд бере до уваги, наступне.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першою статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування заявлено цивільний позов законним предстаником потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 з позовними вимогами до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 164 977 гривень 71 копійока (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят одна копійока), з яких матеріальна шкода 14977 гривень 71 копійок (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят одна копійока), моральна шкода 150 000 гривень 00 копійок (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), який слід залишити без розгляду з роз`ясненням потерпілому права його вирішення в порядку цивільного судочинства, оскільки суду слід прийняти рішення на підставі клопотання захисника про застосування строків давності та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що є його правом.

Інших заяв чи клопотань від учасників процесу в ході судового засідання не надійшло.

В кримінальному провадженні є речові докази у виді електронного носія DVD диск із відеозаписами з камер спостереження салону краси «LA Rein», який розташований за адресою вул. Я. Мудрого, №30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область від 12 травня 2023 року, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4927 ОСОБА_8 , витяг №512527784 з картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, і які слід залишити зберігати при ньому по закінченню судового розгляду.

Суд, здійснивши згідно до ст.22 КПК України судове провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, встановивши підстави для задоволення клопотання захисника, роз`яснивши потерпілій стороні право вирішувати цивільний позов у порядку цивільного судочинства, не продовжує підготовче засідання і не здійснює судовий розгляд кримінального провадження, та повідомляє учасників, які не прибули до суду, про прийняте рішення у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.22, 100, 128, 125, 126, 284, 285, 286, 288, 337,372 КПК України, ст..с. 3,4,82,1177 ЦК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023250380000231 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити у кримінальному провадженні №12023250380000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12023250380000231 внесене 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді електронного носія DVD диск із відеозаписами з камер спостереження салону краси «LA Rein», який розташований за адресою вул. Я. Мудрого, №30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область від 12 травня 2023 року, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №4927 ОСОБА_8 , витяг №512527784 з картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12023250380000231.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , поданий законним представником ОСОБА_7 , залишити без розгляду та роз`яснити право потерпілої сторони на його розгляд у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали суду надіслати потерпілому, законному представнику потерпілого, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1