Рішення № 140643963, 14.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/607/26

Номер провадження 2-др/570/52/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 570/607/26 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказує, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволені у повному обсязі. У зв`язку з розглядом даної справи позивач поніс судові витрати, що складаються з витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги, у розмірі 3000,00 грн. За таких обставин заявник просить вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп, як матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката суду надано: договір про надання правничої допомоги від 02 січня 2026 року; акт наданої правової допомоги (наданих послуг) від 09 лютого 2026 року.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задоволено повністю, понесені позивачем витрати на правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000 (три тисяч) грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.